[MRI与CT在急性脑出血诊断中的对照研究] 临床CT与MRI诊断

　　【中图分类号】R552【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2012）12-0278-01　　【摘要】目的：探讨MRI与CT在急性脑出血诊断中的影像特征，并对比二者的优缺点，以便临床科学应用。方法：对我院2010年8月-2012年8月收治的50例急性期脑出血患者分别进行CT及MRI检查，设为CT组和MRI组，分析两组检查的影象特征，并进行比较。结果：MRI组在急性脑出血期的确诊率为100.0%，显著高于CT组的85.71%，P[1]，因此对于脑出血的早期诊断十分重要。影像学检查是诊断急性脑出血的重要方法.其中CT检查曾经作为金标准[2]，随着MRI技术的不断发展和完善，MRI的诊断价值越来越受到关注。笔者对我院2010年8月-2012年8月收治的50例急性期脑出血患者分别进行CT及MRI检查，分析两组检查的影象特征，并进行比较，现将结果报道如下。
　　1.资料与方法
　　1.1一般资料
　　收集我院2010年8月-2012年8月收治的50例急性期脑出血患者的CT、MRI资料，所有患者均表现为突发的失语，意识不清，昏迷，肢体无力等。其中男32例，女18例，年龄23-75岁，平均46.9岁；出血时间1-45h，超急性期脑出血（0.05。
　　1.2方法
　　CT组：采用西门子单排螺旋CT机，层厚10mm，层间隔10mm，KV120，MA200mA，感兴趣区行5mm薄层扫描，KV140；MRI组：扫描机为荷兰飞利浦产的1.5T磁共振机，头颅常规扫描，场强0.35T，层厚10mm，感兴趣区采用5或7mm，层间距12mm，行横断面T1及T2加权，矢状面T1及T2加权成像，个别患者可增加矢状和冠状位。
　　1.3统计学方法
　　采用统计学软件SPSS15.0进行相应的数据处理，计数资料采用卡方检验，P<0.05表示有显著性差异，P<0.01为差异有极显著差异。

推荐访问:脑出血 对照 诊断 研究