河南110kV输电线路网架结构典型模式分析

李文博 童 辉 李明源 刘 阳

（中国电建集团河南省电力勘测设计院）

在河南电网发展的初期阶段，110kV网架结构多以链式、辐射式结构为主，其中110kV站内主接线采用双母线、双母线带旁母、单母线分段、单母线分段带旁母等多种主接线形式，种类繁多、标准不一。

在1998年城网改造期间，全国电力系统讨论110kV电网网架结构问题，提出“安全、可靠、经济”原则和T接网架结构。当时郑州公司内部对完全采用T接方式持有不同意见，综合考虑各方意见后，确定了郑州110kV电网采用Tπ混合结构，即两座220kV变电站之间串3座110kV变电站，两侧的110kV变电站网架结构采用T接方式，110kV站内主接线采用线变组接线；
中间的110kV变电站网架结构采用π接方式，110kV站内主接线采用双母线接线，如图1所示。

图1 110kV站内双母线接线形式

2002～2004年，城网改造期间建设的变电站陆续投运后，调度部门反映，此类110kV电网结构调度方式不太灵活，建议优化。郑州公司通过研究，2005年开始优化Tπ混合结构，将两侧的110kV变电站网架结构调整为Tπ混合方式，站内110kV主接线调整为内桥＋线变组接线；
中间的110kV变电站网架结构仍沿用π接方式，110kV站内主接线调整为单母线分段接线，如图2所示。

图2 110kV站内单母线分段接线形式

至2010年，为实现电网标准化，逐步优化110kV网架结构及接线形式，河南省电力公司编制了《河南电网发展技术及装备原则》。提出各地市可根据自身网架结构，选取链式π接或链式Tπ混合接线两种网架结构，如图3所示。郑州公司根据自身电网结构特点，决定选择建设链式Tπ混合方式的电网结构，其中110kV站内主接线采用内桥＋线变组接线，并延续至今，如图4所示。

图3 链式Tπ混合结构

图4 内桥＋线变组接线

2.1 国外发达城市网架结构

国外高压配电网如巴黎、东京多采用链式、环网结构，变电站主接线多采用线变组接线。国外主要城市高压配网电网结构和站内主接线情况，见表1。

表1 国外主要城市高压配网电网结构和站内主接线情况

综上，国外发达城市网架结构可借鉴之处主要有以下几点：

巴黎电网接线模式清晰、简化、统一、规范，各电压等级均采用环网接线，变电站主接线种类较少、统一清晰，便于运行维护，但其电压序列、运行方式、容量配置均与郑州电网实际区别较大，可借鉴性不强，但配电自动化每条线路均有三遥终端，配置较高，值得借鉴。

东京66 kV高压配网全部采用链式环入环出简洁的组网模式，运行灵活可靠。郑州110 kV组网模式以链式πT混合为主（占比64%），其中部分为不完全链式、复杂链式等不规范接线（占比近约10%），带来运维量大、调度繁琐等问题，网架结构宜统一规范。

2.2 国内发达城市网架结构

国内110kV电网主要采用链式π接（如图5所示）、链式T接、Tπ混合三种网架结构，站内主接线方式主要以单母分段接线（如图6所示）、线变组接线、内桥＋线变组接线为主。

图5 链式π接结构

图6 单母线分段接线

其中主要发达城市110kV电网结构主要采用两种模式，一种是以武汉为代表的链式π接结构，110kV站内主接线采用单母线分段接线；
一种是以杭州为代表的链式Tπ混合结构，110kV站内主接线采用内桥＋线变组接线。“武汉模式”和“杭州模式”两种网架结构及接线形式在各自供电区域内均作为110kV目标网架广泛应用。综上，国内发达城市网架结构可借鉴之处主要有以下几点：

1）采用“强－简－强”结构，保证电网经济可靠运行。

2）110kV电网结构采用双链、三链π接，如北京、深圳，接线简洁规范、供电可靠性高。

3）110kV电网结构采用双链π接，变电站主接线为单母分段，运行灵活、安全可靠，并能较好的满足110 kV大用户接入需求，缓解220 kV变电站出线压力。国内主要城市110kV电网结构和站内主接线情况，见表2。

表2 国内主要城市110kV电网结构和站内主接线情况

2.3 省内城市网架结构

省内其他主要城市110kV电网结构结合地区发展实际大多以双链π接、双环网、Tπ混合为主，单链、双辐射为辅。其中开封、洛阳、南阳、商丘、信阳等城市以双链π接为主，许昌、安阳、周口等城市以Tπ混合为主。省内主要城市110kV电网结构和站内主接线情况，见表3。

表3 省内主要城市110kV电网结构和站内主接线情况

从可靠性、灵活性、经济性三个方面对链式π接和链式Tπ混合两种网架结构进行对比分析。

3.1 可靠性

两种网架结构均可确保线路“N－1”故障时的转移负荷的能力。

其中链式π接结构线路故障需停运检修时，仅涉及两座变电站的倒闸操作，简化调度、运维人员操作的同时，缩短了停电的时间。

链式Tπ混合结构线路故障需停电检修时，由于T接线的存在，需涉及三座变电站的倒闸操作，增加了操作次数，调度、运维人员操作更加复杂，延长了停电的时间。

3.2 灵活性

链式π接结构，站内主接线采用单母线分段接线的变电站，每一段母线上均有两回进出线，当其中一回线故障时，可倒换另一回线路带母线运行，变压器无需受累停运，运行方式较为灵活。

链式Tπ混合结构，站内主接线采用内桥＋线变组接线的变电站，当线路故障需停运时，因T接线所带主变为线变组接线，变压器需受累停运；
当区内110kV变电站电源取自不同220kV分区时，站内10kV并列倒负荷受限。

3.3 经济性

链式π接结构，站内主接线采用单母线分段接线的变电站，110kV出线规模均在4回或以上，电缆多以3×5＋1排管或电力隧道方式敷设，尤其老城区道路管线紧张的情况下，修建难度较大，投资较高；
正常运行方式下，4回及以上进出线中2回处于备用状态，线路设备利用率较低。

链式Tπ混合结构，站内主接线采用内桥＋线变组接线的变电站，110kV线路规模仅需3回，电缆多以3×4＋1排管方式敷设。同时变电站站内开关设备少，变电站造价低、维护费用少；
正常方式下，站内3台主变均由一条110kV线路带负荷运行，线路设备利用率高。

链式π接和链式Tπ两种网架结构均可满足供电可靠性要求，链式π接结构调度、运维操作较为灵活，链式Tπ混合结构经济性较好。在若郑州电网采用“杭州模式”，即110kV网架结构采用链式Tπ混合结构，站内主接线采用内桥＋线变组模式，则目前网架结构及站内主接线方式不再调整；
下一步需加大10kV配电网建设力度，满足负荷转供需求。若郑州电网采用“武汉模式”，即110kV网架结构采用链式π接结构，站内主接线采用单母线分段接线，则需将现状、在建、可研已批复的变电站110kV出线规模扩大，同时将110kV站内主接线调整为单母线分段接线。以下结合实例进行分析。

4.1 a变—b变—c变—d变—e变链式结构

网架结构方面，原规划为三链Tπ混合结构，如优化则调整为三链π接结构，取消T接方式。a变—b变—c变—d变—e变链式结构优化前后接线图，如图7所示。站、d变电站110kV出线规模均为3回，变电站出口到主干线剖接点线路均采用3×4＋1位排管敷设，如优化则将上述3座110kV变电站出线规模调整为4回，将排管规模改为3×5＋1位。

变电站方面，原规划110kV b变电站、c变电站、d变电站均为内桥＋线变组接线方式，则需将上述3座变电站主接线改为单母分段接线。其中b变电站、d变电站为内桥＋线变组接线，经核查具备改单母线分段接线的条件。c变电站变为单母线分段接线。

4.2 A变—B变—C变—D变链式结构

网架结构方面，原规划为双链Tπ混合结构，如优化则调整为双链π接结构，取消T接方式。a变—b变—c变—d变链式结构优化前后接线图，见图8。

图8 A变—B变—C变—D变链式结构接线图

线路规模方面，原规划110kV B变电站出线规模均为3回，目前现状2回出线均为架空线，在架空入地改造时可以按4回规模建设；
110kV C变电站处于规划阶段，可在可研设计阶段按4回或以上出线规模设计。

线路规模方面，原规划110kV b变电站、c变电

变电站方面，B变电站目前为内桥接线，经核查站内具备改单母线分段接线的条件，可在变电站扩建第三台主变时适时改造。C变电站可在可研阶段按照单母线分段接线进行设计。

由于Tπ混合结构倒闸操作复杂、停电时间长，且站内无法扩建110kV间隔，对110kV电网整体发展的适应性较差，且郑州10kV配电网形成较为完善的10kV网络结构需较长时间。随着郑州电网规模不断扩大，对供电可靠性和运行灵活性要求不断提高，汲取上海、深圳、武汉等国内发达城市110kV电网的发展经验，建议将郑州110kV电网提升调整为链式π接结构。

4.3 优化结果分析

一是已全部建成Tπ混合接线的110kV网架结构，将继续维持Tπ混合网架结构，市区中该类网架结构共计11串。二是已部分建设Tπ混合接线，相关变电站无法改造成单母分段接线的110kV网架结构，新建变电站仍按Tπ混合接线网架结构建设，市区中该类网架结构共计34串。三是已部分建设Tπ混合接线，相关变电站具备改造成单母分段主接线条件的110kV网络结构，新建变电站按链式π接结构建设，相关已建成的变电站有序改造，市区中该类网架结构共计16串。四是规划整条链路尚未实施的110kV网架结构，按照链式π接结构规划实施，市区中该类网架结构共计33串。

调整后，郑州市区110kV电网链式π接结构共计60串，Tπ混合结构共计45串，双辐射或三辐射结构7串。

1）国外高压配电网多采用链式、环网结构，变电站主接线多采用线变组接线。

2）国内110kV电网主要采用链式π接、链式T接、Tπ混合三种网架结构，站内主接线方式主要以单母分段接线、线变组接线、内桥＋线变组接线为主。

3）链式π接和链式Tπ两种网架结构均可满足供电可靠性要求，链式π接结构调度、运维操作较为灵活，链式Tπ混合结构经济性较好。

猜你喜欢 链式网架接线 复杂工况下网架起步架安装施工技术研究交通科技与管理(2022年19期)2022-10-12学步期焦虑影响5岁幼儿创造力：一般认知和掌握动机的链式中介作用*心理学报(2022年7期)2022-07-09分析在急诊颅脑外伤中运用一体化链式创伤急救护理的方法及效果中国典型病例大全(2022年13期)2022-05-10浅谈BIM技术应用于球型网架空间坐标的智能检测建材发展导向(2022年3期)2022-04-19体育锻炼赋能大学生主观幸福感提升：认知重评与心理韧性的链式中介作用山东体育学院学报(2022年1期)2022-04-15电机引接线的选择和应用解析船电技术(2022年1期)2022-01-25分析220kV变电站电气一次主接线设计中国电气工程学报(2019年20期)2019-09-1010kV配电网典型接线及适应性分析科学与财富(2017年22期)2017-09-10上海全链式布局电影产业显成效声屏世界(2015年3期)2015-02-28浅议电力系统的电气接线方式数字化用户(2014年18期)2014-11-25

推荐访问:网架 输电 河南