“一带一路”倡议下中国与中亚五国农产品贸易竞争力分析

段 凯

（商洛学院经济管理学院/商洛市公众科学素质与秦岭生态环境保护研究中心，陕西 商洛 726000）

“一带一路”（The Belt and Road）自建设以来，大大推进了沿线国家的贸易合作与往来。中亚五国作为沿线主要的国家，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦双边农产品贸易得到不断发展。中国与中亚五国在农业生产要素方面存在较强的优势，在农业生产特色、技术专长、资源禀赋和市场需求等方面都各不相同，区域农业合作潜力大。学者们对中国与中亚五国农产品贸易方面进行了相关研究，吕晓英等［1］基于随机前沿引力模型对中国与中亚五国农产品出口效率和潜力进行了研究；
丁世豪等［2］就中国对中亚五国农产品出口贸易增长、比较优势及影响因素进行了分析；
布娲鹣·阿布拉［3］分析了中亚五国农业及其与中国农业的互补性。也有学者从产业结构、经济规模、地理优势等方面研究了中国与中亚五国之间农产品贸易的影响因素［4-6］。基于此，本研究将采用竞争力指数法（Trade competitiveness，TC），分析中国与中亚五国农产品贸易竞争力，对更深层次地挖掘中国农产品贸易具有重要的理论价值和现实意义。

1.1 研究方法

贸易竞争力指数是贸易竞争优势分析常用的测度指标之一。TC可以测算出中国和中亚五国各国农产品的净出口竞争能力。具体公式如下。

式中，Xij表示i国家j商品的出口值；
Mij表示i国家j商品的进口值。

TC的范围是（-1，1），接近-1，表示竞争力很弱；
靠近1，表示竞争力很强；
当TC＞0 时，竞争力较强［7］。

1.2 范围界定与数据来源

本研究将农产品范围界定为世界贸易组织（WTO）农业协议中的农产品及水产品。参考陈志恒等［8］的方法，将国际通用的 HS 编码分为 4 类：HS01 至 HS05 是 动 物 产 品 ；
HS06 至 HS14 是 植 物 产品；
HS15 是动、植物油、脂、精制的食用油脂和蜡等动植物油脂产品；
HS16 至HS24 包含了食品、饮料、酒及醋、烟草及其制品等农产品制成品。农产品国际HS 编码及其描述见表1。

表1 农产品国际HS 编码对照

2.1 整体农产品的竞争力分析

由图 1 可知，中国 2010—2012 年农产品TC呈先快速下降后波动缓慢下降的态势，2013 年有较快的回升，TC达最大，为 0.17，之后中国农产品TC呈波动下降趋势，一直处于负值状态；
哈萨克斯坦2010—2014 年农产品TC为负值，且呈持续稳定的状态，2014—2016 年呈快速上升趋势，TC达最大，为0.01，2016—2018 年呈持续下降态势，其TC降至0 以下；
吉尔吉斯斯坦农产品TC呈大幅度变化趋势，TC最高达 0.3，最低降至-0.96；
2010—2014 年塔吉克斯坦农产品TC呈上升-下降-上升-下降大幅度变化趋势，2014 年后农产品指数TC处于-0.8 左右；
2010—2019 年土库曼斯坦农产品TC长期处于-0.8 左右，农产品贸易竞争力水平很弱；
2010—2019 年乌兹别克斯坦农产品TC呈波动式缓慢上升趋势。

图1 2010—2019 年中国与中亚五国整体农产品贸易竞争力指数变化趋势

总体而言，中国整体农产品贸易竞争力水平一般，从2010—2019 年中国与中亚五国农产品TC均值来看，整体农产品贸易竞争力最强的是哈萨克斯坦，其次是乌兹别克斯坦，然后分别是中国、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦。

2.2 分类农产品的竞争力分析比较

2.2.1 动物产品的竞争力指数比较分析 由图2 可知，中国动物产品在 2010—2014 年TC基本处于 0 左右，贸易竞争力较强，2014—2017 年呈快速下降趋势，TC下降至-0.43，2017 年后TC有所回升，至 0 左右，2010—2019 年动物产品TC均值为-0.10，具有较强的贸易竞争力；
哈萨克斯坦动物产品在2010—2019 年TC呈大幅度变化的趋势，最高值达0.77，最低降至-0.82；
吉尔吉斯斯坦动物产品在2010—2019年TC在0 左右上下波动，变幅较小，具有较强的贸易竞争力；
塔吉克斯坦动物产品在2010—2019 年TC高达-0.34，最低降至-0.99，竞争力较弱；
土库曼斯坦动物产品在2010—2019 年TC基本处于-1 左右，竞争力很弱；
乌兹别克斯坦动物产品在2010—2019 年TC大部分年份处于-0.7 左右，竞争力很弱。

图2 2010—2019 年中国与中亚五国动物产品的竞争力指数变化

总体而言，从2010—2019 年中国与中亚五国动物产品TC均值来看，动物产品贸易竞争力最强的是中国和吉尔吉斯斯坦，其次是哈萨克斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦，最弱的是土库曼斯坦。

2.2.2 植物产品的竞争力指数比较分析 由图3 可知，中国植物产品在2010—2019 年TC呈大幅度变化趋势，最高值达0.36，最低降至-0.92，TC均值为-0.45，贸易竞争力较弱；
哈萨克斯坦植物产品在2010—2019 年TC一直处于大于 0 的状态，最高值达0.80，均值为0.35，贸易竞争力强；
乌兹别克斯坦植物产品在 2010—2019 年TC除 2010、2017 年外，其他年份植物产品TC均大于0，均值为0.07，贸易竞争力较强；
吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦植物产品在2010—2019 年TC呈大幅度变化趋势，TC均值整体都为负，贸易竞争力较弱。

图3 2010—2019 年中国与中亚五国植物产品的竞争力指数变化

总体而言，从2010—2019 年中国与中亚五国植物产品TC均值来看，植物产品贸易竞争力最强的是哈萨克斯坦，其次是乌兹别克斯坦，然后依次是吉尔吉斯斯坦、中国、土库曼斯坦和塔吉克斯坦。

2.2.3 动植物油脂产品的竞争力指数比较分析 由图4 可知，中国和中亚五国动植物油脂产品在2010—2019 年TC均在 0 以下，在-0.8 左右上下波动，动植物油脂产品贸易竞争力很弱。

图4 2010—2019 年中国与中亚五国动物油脂产品的竞争力指数变化

总体而言，中国动植物油脂产品贸易竞争力很弱，从2010—2019 年中国与中亚五国动植物油脂产品TC均值来看，动植物油脂产品竞争力较弱的是哈萨克斯坦，其次依次是中国、土库曼斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦，最弱的是吉尔吉斯斯坦。

2.3 农产品制成品的竞争力指数比较分析

由图5 可知，中国农产品制成品在2010—2019年除 2011 年外TC均在 0 以上，最高达 0.56，均值为0.22，贸易竞争力较强。中亚五国2010—2019 年TC虽有变幅，但TC整体均值在-0.7 以下，贸易竞争力较弱，尤其是塔吉克斯坦和土库曼斯坦TC均值均为-0.96，贸易竞争力很弱。

图5 2010—2019 年中国与中亚五国农产品制成品的竞争力指数变化

总体而言，从2010—2019 年中国与中亚五国农产品制成品TC均值来看，农产品制成品贸易竞争力最强的是中国，竞争力较弱的依次是哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦，竞争力最弱的是塔吉克斯坦和土库曼斯坦。

本研究基于2010—2019 年中国与中亚五国贸易进出口等数据，运用贸易竞争力指数对中国与中亚五国农产品贸易竞争力进行分析。结果表明，总体而言，整体农产品贸易竞争力最强的是哈萨克斯坦，中国整体农产品贸易竞争力水平一般，仅高于吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦。在具体四类农产品分类中，中国动物产品和农产品制成品具有较强的竞争力，植物产品贸易竞争力居中，动植物油脂产品竞争力最弱。针对以上结论提出如下政策启示：第一，培育出绿色优势农产品，实现突破绿色壁垒，走可持续发展道路，拥有竞争力的优势产品；
第二，培养高素质农业人才，增加农业科研机构数量，加强教育培育体系建设，提高农业科研成果转化和应用能力；
第三，加强政策扶持，培育更多专业化、规模化的大型农产品出口企业，发挥市场引领力。

猜你喜欢土库曼斯坦吉尔吉斯斯坦五国土库曼斯坦土豆播种面积创纪录今日农业(2021年6期)2021-11-27土已收获小麦逾165万吨中亚信息(2019年7期)2019-01-29中亚五国网络媒体对华关注度现状分析新闻传播(2018年5期)2018-05-30中国与中亚五国农产品比较优势及竞争力分析新疆农垦经济(2015年10期)2015-12-20吉尔吉斯斯坦《福乐智慧》研究成果评述新疆大学学报(哲学社会科学版)(2015年6期)2015-10-12吉尔吉斯斯坦扩大丝绸之路经济带东向贸易的研究新疆大学学报(哲学社会科学版)(2015年3期)2015-02-16人民币区域化发展研究——以中亚五国为例对外经贸(2014年4期)2014-02-27中土签署年增供250亿立方米天然气购销等协议中国石油企业(2013年9期)2013-11-01当前吉尔吉斯斯坦国内形势俄罗斯问题研究(2013年1期)2013-03-11土库曼斯坦输气管道爆炸环球时报(2009-04-10)2009-04-10

推荐访问:中亚 倡议 中国