【基尼系数的在国民收入分析中的运用与缺陷】中国基尼系数2018真实

　　摘要：本文在分析我国地区收入差距时，要从分析我国现存的经济发展阶段入手，结合我国社会结构的变化特征，去分析认识收入分布变化的特征，从而找出国民收入分布变化的一般性规律。
　　关键词：基尼系数；国民收入分析；缺陷
　　中图分类号：F014.4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0-01
　　
　　由于基尼系数最大的优点是可以从直观上把握不平等度的大小。但是仅凭基尼系数是无法从本质上说明一国的收入水平和收入差距的现状的。其理由如下：
　　一、基尼系数在国民收入分析中的缺陷：
　　第一，基尼系数不能真实地反映收入分布的非对称性。用基尼系数测算收入的不平等度时，一般使用人均国民收入这个统计指标（即平均值）。但是，在实际运用当中必须注意的是，这个平均值仅仅是抽出样本的平均值，而不能把这个数值原封不动地作为事实去理解。
　　第二，基尼系数无法表现地区收入分布在空间位置上的变化。基尼系数的变化是相对各个地区收入分布的变化而言的。如果它们之间的人均国民收入都成比例的提高或者下降的话，那么基尼系数仍然会保持在原来的水平上。但是，尽管基尼系数变动不大的话，收入水平也要随着经济的发展相应地发生变化。
　　第三，基尼系数不能说明地区的收入水平和收入绝对差。为了说明这一点，我们来看一下表1，表1是根据1995年各省市自治区统计年鉴发表的数据求得的地区基尼系数。从这里我们可以看出，黑龙江省和四川省的基尼系数的大小差不多。但是，人均收入和收入的绝对差距十分明显。
　　表1 1994年各省、市、自治区的基尼系数
　　1995年各省、市、自治区的统计年鉴。
　　从表1中我们还可以看到，西藏自治区人均国民收入最大值与最小值之间的差别全国最小，仅为1046元。如果把人均国民收入最高的新疆克拉玛依市的26960元和人均国民收入最低的辽宁省朝阳地区的321元相比较的话，两者之间的差为26639元，两者之间的倍数为84倍。无疑，这些差异的存在是无法用基尼系数来说明的。
　　第四，基尼系数并不是一个单纯的统计量。它的内涵可以根据空间的大小，收入层的不同划分而发生变化。所以，不能简单的用基尼系数的大小去判断收入差距的现状。这种现象在实证分析时经常可以看到。比如，改革开放以来的中国，分城市和农村的基尼系数就明显高于全国水平的基尼系数。
　　二、我国基尼系数过大的主要原因分析
　　第一，非公有制经济因素过度膨胀。我们首先应肯定，建设中国特色社会主义，实行以公有制经济为主体、多种经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配制度同时并存的方针，随着经济增长，在人们收入生活水平总的在提高的同时又适当拉开收入差距是完全合理的，必要的，也是不可避免的。但若削弱、动摇或改变公有经济的主体地位，让非公有制经济因素过度膨胀，使私营、外资经济的比重过大，也就会突破贫富差距的合理界限了。
　　据全国工商联2006年3月发布的《“十五”民营经济形势分析报告》提供的数据，截至2005年，内资民营经济和外资港澳台经济二者共占约65％，比2000年增加了约10个百分点。这就是说，近些年来公有经济的主体地位已逐渐为非公有经济所代替。企业主和高管人员与广大职工之间的收入存在明显差距，甚至很悬殊。这些年贫富差距拉大的现象，从一定意义上都可以说是与非公有经济两极分化有关。如果我们进一步扩大视野还可以看到，在依靠所谓“三套马车”(私企收购、管理层收购―MBO、境外合格投资者―QFII收购)来参与国企改制(私有化、外资化)的“国退民进”浪潮中，大批职工下岗失业，形成大量新的贫困群体，从而进一步拉大贫富差距的现实，就更不得不承认非公有经济因素的增长对基尼系数增长的影响了。
　　第二，城乡差距、东西部差距拉大。对形成当前我国基尼系数过大的原因，有人在否认与非公有经济因素有关的同时也承认受城乡差别、东西部差别的影响，但又认为这两个差别是历史遗留下来的“人类三大差别之一”，需要到共产主义社会时才能解决，特别强调目前人们对这两个差别的计算方法有误，如未将进城的农民工收入算到农村收入之中，和未考虑地区物价水平的差异，以致人为地夸大了这两个差别，从而夸大了全国的基尼系数。我们承认这两个差别是历史遗产，需要长期的努力才能解决，计算方法也可以有各种考虑，但论者的这些说法都不过是从静态的角度承认这两个差别的存在和差别究竟多大的问题，而完全忽视了需要从动态的角度来考察这两个差别在改革开放后有扩大的趋势，从而加剧了基尼系数拉大的问题。统计资料显示，城乡居民家庭人均收入的差距，在计算方法不变的前提下，23年间，东西部的经济水平差距扩大了36％。不仅如此，近几年来，纵然中央1999年提出西部大开发战略，东西部经济差距依然还在继续扩大之中。
　　对形成基尼系数过大的原因，除上述两点外，还有一些很次要的问题，如某些垄断性行业的垄断性经营，还有腐败现象等对基尼系数扩大的影响可以忽略不计。
　　三、结束语
　　基尼系数这一统计手法虽然在分析收入分布的不平等度时具有简捷明快的优点，但是它过于形式化，不适用于成因分析。所谓基尼系数本身是一个不具意识形态的经济指标，也不考虑一个社会是一元的结构或多元结构，甚至也不考虑一个国家是否存在地区经济发展不平衡的问题。
　　
　　参考文献：
　　[1]程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006(01):115.
　　[2]李实.中国个人收入分配研究回顾与展望[J].经济学季刊,2003,2(02).

推荐访问:国民收入 系数 缺陷 基尼