从科技发展的内外因分析李约瑟难题和汤浅现象_李约瑟难题

　　摘 要 “李约瑟难题”和“汤浅现象”实质上引发的是一个“科技中心生成和转移问题”，众多学者对其进行的多方位的解答可总的归结为科技发展的内外因说，本文认为中西或各国科技发展的内外因的差异推动了中心的生成和转移，即可称之为“差异变动说”，而差异和变动的最初因素是自然环境，至于包括自然环境在内的众多因素中哪个或哪几个较为关键则是个具体的历史的问题，但可将这些因素分为“力”的因素和“向”的因素，关于后者的研究要先于前者且比之更为重要，这就是研究李约瑟难题和汤浅现象的最大意义之所在。
　　关键词 科技中心 自然环境 发展 力向
　　中图分类号：F293. 文献标识码：A
　　日本科技史专家汤浅光朝认为，衡量一个国家科学是否发达的主要标志是科技研究成果的多少，如果把一个国家中产生的重大科学成就超过全世界科学成就的25%以上作为成为世界科学活动中心的标准，那么，1501年到1950年间近代世界科学中心是按照如下的顺序转移的：意大利(1540-1610)、英国(1660-1730)、法国(1770-1830)、德国(1840-1920)和美国(1920-至今)。在近代科技史研究领域，这一发现被称为“汤浅现象”。根据这一现象，在15世纪前，中国可谓是世界当时科技发展之中心，但在尔后的发展过程中却没有保持住科技的优势并发育出近代科学，这就涉及到科技发展史上英国著名生物化学家李约瑟提出的一个著名的论题――“李约瑟难题”，即“为什么在公元前1世纪到公元15世纪之间，中国文明在把人类自然知识运用于人的实际需要方面比西方文明有效得多?”“为什么近代科学只有在欧洲，而没有在中国文明(或印度文明)中产生?”
　　其实，“李约瑟难题”和“汤浅现象”实质上引发的是一个“科技中心生成和转移问题”，只是前者本质上提出的是“科技中心何以首先产生在中国且在15世纪前后又转移到了西方”的问题，而后者研究的是“科技中心从中国转移到西方后又何以在西方各国间生成转移”的问题。对此，学者们有的从科技发展的内在逻辑和规律出发，指出语言、逻辑、思维、文化等是“问题”之解；有的从科技所处的外在环境出发，指出经济、政治、自然地理、技术的需求、技术供给是“问题”之解；也有学者对“李约瑟难题”和“汤浅现象”本身进行质疑，提出了无科学说、科学特殊论、应答域无限定说、逻辑矛盾说和无中心说、多中心说等以消解“问题”。姑且不论“科技中心生成和转移问题”是否伪命题，假使其成立，那么众多学者对其进行的多方位的解答可总的归结为科技发展的内外因说，即科技发展的内在体系和外部环境的不同及其变动造成了科技中心的生成和转移，也就是说，中西或各国科技发展的内外因的差异变动推动了中心的生成和转移，即可称之为“差异变动说”。
　　如果说中心的生成和转移是科技发展内外因素的差异和变动造成的，那么，造成这些“差异和变动”的因素又是什么呢？这样追问下去似乎就会陷入“无穷后退”和一片混沌的窘境，但如果从人类文明产生的源头上来考虑产生这些差异和变动的最初因素，就可以避免陷入窘境的危险。那么，什么是中西文明差异变动的最初因素呢？一种文明的诞生离不开产生她的自然环境，文明诞生之前，自然环境就已然存在且有不同并还在不断的生成和变化，正是自然环境的这些差异变动生成着多样的文明，从而也就生成着各种社会环境，当然，文明产生时，她与自然环境之间就开始相互作用了，此后两者是互相生成着的，只是起先由于初生的文明对自然环境的作用力还比较微弱，他们之间的相互作用就显著的表现为自然环境对文明的约塑，也就是说，自然环境的差异和变动生成着中西文明的不同，这种生成着的不同又导致了他们各自科技发展内外因的差异和变动，从而促成了中心的生成和转移。但是，这种自然环境对文明的作用力只是在文明产生之初较为主要和显著，之后在与人类各种文明长期的共同的塑造过程中，自然环境的作用力相对于文明自身的力量来说逐渐趋于沉寂，但这种沉寂也只是相对于冬眠着的自然环境温顺的一面来说的，变幻难测的他哪天醒来向人类展现其狂暴的另一面时，自然环境对文明的生成又将像最初那样起着决定性的作用。因而，在自然环境处于冬眠的沉寂时，可说主要是科技发展的其他内外因的合力的差异和变动导致了科技中心的转移，所以，15世纪左右，科技中心才会从中国转移到西方，其后又在自然条件差异不是非常大的西方国家间发生转移。
　　如果把科技本身看成一个系统，那么科技之外的政治、经济、文化和生态等可看作系统的环境，系统与环境的相互作用对科技自身的作用力就是科技发展的内外因的合力，至于这个合力系统中哪个或哪几个较为关键则是个具体的历史的问题，因地因时而异，要做具体的分析。所以，15世纪后，各个科技中心的形成都具有各自的特点，看起来似乎有很大的偶然性，使其后的必然性被遮蔽而难以彰显，当然，也不可否认，一些偶然性的自然和历史事件也可能在科技中心的形成中发生了不可忽视甚至是至关重要的作用。针对中国目前的情况来说，经济因素可能成为了推动科技发展乃至国家整体发展的最主要动因。如果把推动科技乃至发展主体整体发展的合力系统看作一个动力体系，那么，关键的问题就是确保这个动力体系的永续，这大概要满足两个条件：动力体系有合理的结构并且这种结构能保持或向更优化的方向发展；动力体系和外围环境有合理的交流并且这种交流能保持或向更优化的方向发展。如果把发展的因素分为“力”的因素和“向”的因素，那么，发展的关键不仅在于生成、保持和发展“力”，更重要的在于确保和促进“向”的健康，可以说“向”要优先于“力”且比之更为重要，比如科技发展，在某种意义上来说，科技伦理的研究就要先于科技本身的研究而且要比之更为重要。
　　李约瑟难题和汤浅现象引发的不该仅仅是对科技发展的思考，更要引发对发展问题的思考和反思，或许这就是研究它们的最大意义之所在，与此相比，对它们的质疑可能不再那么重要甚或已没有必要。□
　　（作者单位：海军工程大学）
　　
　　参考文献：
　　[1]王�.体制创新是科技创新的重要保障―也谈‘汤浅现象’与‘李约瑟难题.载北京行政学院学报.2006年第1期.
　　[2]吴国东.‘李约瑟难题’研究评述.重庆师范大学学报(哲学社会科学版). 2006年第5期.

推荐访问:外因 科技发展 难题 现象