拍人像和风景用什么镜头好 [用什么镜头拍风景好？]

 有人经常问我一些问题。比如，你最喜欢拍什么?我的回答一般是“见啥拍啥”或者是“有啥拍啥”。但仔细想想，我最喜欢的还是风光。因为拍风光的乐趣不仅仅限于出片，更主要的是可以到荒郊野外走走，一则锻炼身体，二则开阔心胸，洗洗尘世间的俗气。如果天气不好，回来之后没有什么好片也不后悔，因为整个旅行过程已经是一种很好的享受了，过程和结果同样重要，同样可以玩味。但拍风光的成本太高，需要大量时间到处云游，总拍风光是拍不起的。所以有时候，也要拍拍微距、静物和美女等。

有人常常问我拍风景或拍风光用什么镜头最好?也有人经常在QQ上请我为其推荐一款适合拍摄风景的镜头。

如果是询问人像镜头，则很好回答，只要告诉对方选择中长焦大光圈定焦头即可。但拍摄风景究竟用什么镜头好呢?这个问题确实不是一句话就能说清楚的。

我经常用包括小DC在内的各种机型和镜头拍风景或风光片。但就镜头本身而言，所用的都是变焦头，因为用起来方便。

这里，首先要声明的是，俺所谓的风光片和那些风光摄影家的风光片完全不是一码事。专业摄影师以摄影为职业，以摄影为生存手段，他们为了一幅作品，往往会耐心等待等待理想的天气，等待理想的光线。他们会为了一张片子停在一个地方一天不走，甚至几天几个月都不走。而我的这些风景片，基本上都是旅游副产品，坐等光线的事，俺是绝对不会干的。另外，由于懒，连三脚架都不带。又嫌麻烦，不愿意换镜头，所以我的风景片都是用变焦头拍摄的。所以我在这里探讨的风景镜头都是变焦镜头。

既然是变焦镜头，那就有一个焦段的问题。但究竟什么焦段的镜头适合风光拍摄呢?这个问题更不好回答，因为任何焦段都适合风光拍摄，主要取决于你所拍摄的场景和对象。

如果你所谓的风景是小桥流水一类的水乡古镇，那用标准变焦头就足够了，资金富裕者可以根据相机的画幅，考虑恒定大光圈的24-70或者17-55，否则选择18-55或者18-70也可。反正风光拍摄又不太经常使用F2.8的大光圈。如果你用DX画幅相机，又喜欢广角，那么尼康的那款16-85VR绝对是一个很好的选择，这个镜头换算过来是24-127.5mm的焦段，非常实用。广角端能够用24mm，你的片子就能有一定的震撼力了。另外，防抖功能还可以大大提高你的出片率。有人说，广角端和中焦以下的焦段防抖功能没用，这是一种误区。当光线很暗的情况下，防抖功能可以让你在快门速度很低的情况下照样拍出清晰的片子。

如果你的拍摄地点是青藏高原或内蒙等地域宽阔的地方，你很可能需要一只长变焦镜头。因为在这种地方，长焦经常作为标头使用。如果资金允许，70-200VR最好，否则70-300VR也行。有人听了我的这种说法之后往往表示怀疑，我只能解释说，你到了这种地方，亲临其境，就能体会到我说的是否正确了。

另外，在广阔无垠的地方拍摄，除了有一只长变焦之外，拥有一只超广角镜头也是很有必要的。因为很多场景，比如蓝天白云或者宽阔的水面，用超广角拍摄往往会给人一种空间收缩的强烈冲击力。使用全画幅相机并有能力投入的人，14-24/F2.8是最好的选择。如果你用的是DX画幅相机，最值得推荐的是尼康不久前推出的那款10-24，因为这个镜头的实际焦段相当于15-36mm，用起来非常方便。

如果你不想多投入，那就干脆买一只18-200VR吧，前提当然是你只能使用DX画幅相机。

这里想说明一个问题：发烧和出片是两回事。如果单纯是为了出片，拍摄风光照片用狗头照样出好片，因为那句“f8下无狗头”的理论基本上是正确的，而拍风光片时用f8光圈也很现实。如果你的经济能力许可，买一些牛头当然更好，用牛头的感觉是不一样的，至少是心理感觉上不一样。摄影的同时，还能享受器材发烧的乐趣。

但愿上面的文字能够明确回答“用什么镜头拍风光好”这个问题。以后再有人问我类似的问题，就推荐他看俺的这个帖子了。

为了充分说明我的观点，把我过去和近期拍摄的一些风景照片同时发到这里供大家参考。本贴将作为一个长久计划，不定期更新。

最后再补充几句题的外话。

我在帖子里发片之前，往往会现在QQ群里试发一下，看看大家的反映。很多人看了我的片子之后，第一个问题往往是“什么头?”，当我回答了之后，第二个问题马上就是“P了没有?”我对此的回答是：对于风光片来说，如果前期功夫到位，曝光基本准确，往往无需任何后期，这和皮肤好的模特后期无需磨皮的道理一样。如果曝光、白平衡、彩色等不甚理想，后期调整一下是理所当然的。

还有朋友经常问，我拍的片子怎么总是不通透啊?没有没什么好方法可以通过后期调整过来?我的答案是，如果你当时拍的时候，天气就不通透，你的片子就不会通透，尽管后期可以通过调整亮度或对比度得到一定程度的改善，但不会发生根本性的转变。拍风光是要经常看老天爷的脸色行事的。

推荐访问:镜头 风景 用什么镜头拍风景好？ 拍风景什么焦段镜头好 微距镜头拍风景