不当得利返还【妻子有据上公堂,法院判决丈夫情人返还不当得利】

　　 妻子发现丈夫私自转款给情人，丈夫与情人合谋后出具假借条 　　 2007年4月，家住无锡市、时年47岁的莫小茗，听别人说自己的丈夫顾晓佰与一个叫王丹妮的22岁年轻女人勾搭在一起。但当莫小茗责问丈夫时，顾晓佰却矢口否认，说自己与王丹妮只是业务来往。
　　 而事实上，2007年年初，50岁的顾晓佰和22岁的王丹妮邂逅后，很快发展成了情人关系。为了给王丹妮买车和在上海买房，2007年11月8日至12日，短短5天时间，顾晓佰先后分3次给王丹妮的银行账户转款70万元。
　　 2007年11月22日，莫小茗洗衣服时，发现顾晓佰裤子口袋里有一张11月12日的银行汇款回单，收款人正是王丹妮。看到金额竟然高达20万元，莫小茗像忽然被人狠狠打了一闷棍一样。当天晚上，顾晓佰下班回家后，莫小茗什么话都没有说，只是递上了那张汇款回单。顾晓佰接过来一看，脸色顿时变了，但他还是故作镇定地说：“是我生意上和她借的，还给她的。”
　　 次日，顾晓佰一早就打点行装去上海，约见了王丹妮，并把妻子发现汇款单的事告诉了她。王丹妮听完后，一脸轻松地说道：“那还不好办吗，你给我写张20万的欠条不就得了。她要来找我，我对她说你是还欠我的钱。”顾晓佰当即写了张欠条，欠条上写明：本人顾晓佰暂借王丹妮现金人民币20万元整，半年以内归还。落款日期为2007年4月20日。
　　 在后来的一年多的时间内，顾晓佰又陆续通过银行转账，给王丹妮汇款达92万元。就这样，顾晓佰前后通过银行合计打给王丹妮款项达162万元。
　　 顾晓佰每次汇款后，银行凭证都存放了起来。给王丹妮的大额现金，他也都及时记在了自己的笔记本上。据他自己统计，除了银行汇款162万元，他支付给王丹妮的现金达151万元。
　　 丈夫回归家庭，妻子起诉丈夫情人返还不当得利
　　 2009年夏，顾晓佰和王丹妮结束了情人关系。顾晓佰希望王丹妮可以退还部分钱款，王丹妮不但不退还款项，还反过来向他要青春损失费，嘲笑他说：“你亲手打的借条可在我手上呢，我随时可以到法院告你还欠款。你手上有我的欠条吗？我欠你什么啊？”
　　 顾晓佰向法律界人士咨询后，把情况向妻子莫小茗和盘托出，并提供了全部给王丹妮汇款的单据以及现金付款记录。
　　 莫小茗拿着这些证据，于2009年8月向无锡市南长区法院提起诉讼，要求王丹妮归还不当得利313万元，赔偿精神抚慰费5万元；要求顾晓佰赔偿精神抚慰费5万元，并向莫小茗赔礼道歉。
　　 不久，莫小茗在案件审理中，撤回了对顾晓佰的诉讼请求，以及要求王丹妮和顾晓佰各赔偿她精神抚慰费5万元的诉讼请求，只要求王丹妮归还不当得利313万元。
　　 法庭上，王丹妮坚称：顾晓佰记录的付给她现金151万元，她从来没有收到过；至于通过银行收到的款项，是她委托顾晓佰存款或者顾晓佰向她还款，且顾晓佰至今尚欠她20万元。
　　 情人凭借条状告男子归还借款，法院经司法鉴定驳回诉讼请求
　　 很快，王丹妮也把顾晓佰告上了南长区法院，诉称顾晓佰向其借款人民币20万元，承诺在半年内归还，但顾晓佰至今未归还，诉请要求顾晓佰归还借款并支付逾期利息。王丹妮当场向法官出示了落款为2007年4月20日的借条一张。
　　 王丹妮的行为在顾晓佰的意料之中。法庭上，顾晓佰讲述了写借条的原因和经过，并说写借条的真正日期是2007年11月23日，请求法院驳回王丹妮的诉讼请求。而王丹妮却坚称借条是2007年4月20日由顾晓佰在上海王丹妮的家里书写的，当时顾晓佰向其借款是为了资金的周转，是她当场从家里拿出20万元的现金给顾晓佰。
　　 根据法律规定，顾晓佰认为借条上的内容不真实，举证责任首先在顾晓佰一方。于是，顾晓佰向法院提出申请，要求对借条的形成时间做司法鉴定。送检的样本为顾晓佰所在单位的会计账册等。
　　 2009年12月21日，南京东南司法鉴定中心鉴定结果表明：借条不是写于2007年4月。
　　 王丹妮对此结果表示异议，并申请对借条的形成时间重新鉴定。
　　 法院依法采集了顾晓佰在2007年1月至11月的笔迹样本，经双方确认后，于2010年9月10日将样本送至华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。结果同样表明，借条不是书写于2007年4月份，更倾向书写于2007年11月份。
　　 法院审理后认为，王丹妮除提供顾晓佰出具的借条外，未进一步提供证据证明王丹妮实际交付了顾晓佰款项。综合笔迹鉴定结果，法院认为该借条不能成为王丹妮与顾晓佰存在借款关系的定案依据。据此，无锡市南长区法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2011年1月21日判决驳回王丹妮的诉讼请求。
　　 王丹妮不服一审判决，于2011年2月28日向无锡市南长区中级法院提起上诉。中级法院于2011年4月26日判决驳回了王丹妮的上诉。
　　 丈夫无权擅自处分夫妻共同财产，法院判决丈夫情人返还162万元
　　 2011年1月30日，法院对莫小茗诉王丹妮不当得利纠纷一案也作出了判决。
　　 法院认为：顾晓佰通过银行存款或转账给王丹妮共10笔，总计162万元。通过法院调查或王丹妮本人认可且均有银行确认的相关凭证，确认王丹妮取得162万元的事实。至于王丹妮提出其中2007年12月27日17万元、2008年3月4日15万元是本人委托顾晓佰存款，但未提供证据证明，故不予采信。
　　 莫小茗要求王丹妮返还顾晓佰用现金方式给付的151万元，因莫小茗除了提供顾晓佰本人书写的付款记录外无其他证据，且王丹妮也不予确认，故法院不予支持。莫小茗如有新的证据，可另行处理。
　　 对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。顾晓佰擅自处理夫妻共有财产，应认定无效。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条的规定，法院判决：王丹妮于本判决发生法律效力后十日内返还莫小茗人民币162万元。
　　 王丹妮不服，提起上诉。中级法院已于不久前作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
　　 （文中人物为化名）

推荐访问:公堂 返还 得利 判决