与“衰落”的欧洲长期共处_欧洲衰落

　　欧洲主权债务危机及其一浪高过一浪的冲击波，让全世界了解到，原来欧洲也有一条可怕的“地质断裂带”。 　　从表面上看，这条断裂带反映的是欧元制度的设计缺陷，同时，更折射出欧洲各国发展不平衡的深层次矛盾，以及欧洲资本主义模式的可持续性问题。高消费和“寅吃卯粮”的现象在欧美很多国家都是一个痼疾，没实行高福利制度的美国已然无力承受，生产力不如美国、福利却比美国高得多的欧洲，又何以维持下去？欧债危机也好，欧元危机也罢，说到底都是一个信心的危机，因为人们觉得这样的发展方式长久不了。
　　欧洲的一体化，是克服一个又一个的困难，跌跌撞撞地、坚定地走向联合目标的历程。正因为如此，合理的推论加上良好的愿望，外界大多相信欧元“不会解体”。不过，那条巨大的断裂带依然存在，谁敢断言欧洲不会再发生震荡，毕竟，“欧元地震(Euroquake)”这个词都已造好了。
　　从德国人（包括他们的领导人）对待外国（包括中国）伸出的援手时那副不屑的眼神中，可以看出，钱不是问题。别看欧债危机闹腾两年多了，以欧盟尤其是德国的实力，倘若真想解决的话，应该已经搞定了。欧洲的混乱不仅仅是因为缺钱，更在于社会经济发展的生命力出了问题。人们想必忍不住会问，各方面条件这么好的欧洲为什么把事情搞得像现在这么糟糕。最近我重读了金德尔伯格所著的《世界经济霸权：1500～1990》，算是有了点答案。书里面这样描述上世纪30年代的法国：经济未能摆脱危机，社会组织结构僵化，政治领导人随波逐流，创新精神和迅速适应的能力几乎丧失。“当1940年5月德国人进攻时，法国军队和广大民众都没有准备”。
　　以史为鉴。要是这一两年欧洲人把事情弄得比现在还糟，我们不应太过意外。
　　一向受人尊敬的欧洲，会成为世界上最大的“麻烦制造者”吗？并非不可能。正因为经济滑坡的形势逼人，美国才对作为世界第一大经济体的欧洲不搞刺激反而紧缩的做法很是恼火。且不说严厉的紧缩会掀起更大的国内反弹和社会动荡，单从轻重缓急来讲，大敌当前，德国人不应不去积极迎战而要先整肃队伍。可以理解，忍了许久的德国人总算逮到机会，让欧洲小兄弟们为过去所犯的过错付出代价，以后乖乖地听话。但德国有没有想过，看似必须的紧缩若加剧世界经济萧条，非但自己紧缩的目的难以达成，还会让欧盟变成最大的“麻烦制造者”并受到指责。
　　或许欧洲的政治家们不惧怕危机，甚至想借助欧债危机来团结欧洲，扫除障碍，推动欧洲一体化继续前进。是的，欧洲建设步伐是进是退，是统一财政还是统一政府，假如欧洲人想明白了，just do it！ 不过，无论做什么，总得顾及一下左邻右舍。
　　未来欧盟建设和欧元成长进程中，注定还会给周边国家和世界经济带来冲击，各相关利益方对此要有充分的思想准备。向来富有责任心的欧洲，特别是欧盟的领导国家，不管是过去的“三驾马车”，还是现在的“双人自行车”，很需要经常与世界对对表！
　　说欧洲“衰落”，与我们大家对欧洲文化的情感无关，与韬光养晦无关，更非“妖魔化”或是“天使化”欧洲。这是一个对欧洲定位的问题。比如，一些国家作好了“与崛起的中国共处”的准备，这就是对华的定位。那我们将长期打交道的欧洲究竟处在一个怎样的阶段，我们到底准备与什么样的欧洲共处？
　　不论一体化进展如何，在可预见的将来，欧洲仍是世界不可或缺的重要一极。但极与极不同。有朝一日，我们的战略伙伴欧盟真的内向了，不在碳排放、人权、科索沃、北非和中东等国际和地区事务上掺合了，不光是“力不足、心有余”而干脆连这份心都没有了，甚至连自己的文明、生活方式乃至安全都要仰赖美国的保护，中国又将如何正视和面对？
　　中国与欧洲交往中，已经发现彼此的期待很不相同。我们想象的欧洲，欧洲期望的中国，与实际情况都有出入。近些年中欧之间的矛盾和不满，部分正是源自相互看法和期待的落差。如果不解决这个矛盾，以后还会出现各式各样的问题。也就是说，如果我们想切实推进战略伙伴关系，必须准确定位伙伴。惟有如此，中国与欧洲之间才不至于老是对不上眼。

推荐访问:欧洲 衰落 共处 长期