[服务业FDI对我国服务业竞争优势影响的实证分析] 美容服务业的竞争优势

　　[摘 要]根据钻石模型研究服务业 FDI 对服务业竞争优势的影响机制，利用1990 — 2010 年我国服务业 FDI对服务业竞争优势指标及各行业的TC指数进行实证分析。得出结论：服务业FDI对我国服务业竞争优势的作用并不明显，结构优化的效应未能充分挖掘。应优化产业结构，引导FDI流向；加强传统服务业，发展高新服务业；开发人力资源；加大科技投入，强化就业效应，以提高我国服务业竞争优势，促进服务业 FDI 的合理利用。
　　[关键词]服务业；FDI；竞争优势
　　[中图分类号]F830.59 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2012）12-0049-03
　　作者简介：刘立亚（1981-），女，中共广州市花都区委党校教师，经济学硕士，研究方向：西方经济学。
　　一、服务业 FDI 对服务业竞争优势的影响机制
　　服务业的竞争优势是通过钻石模型的五个方面体现出来的，同时，服务业实际利用外资（FDI）对这几个要素都有一定的影响。服务业 FDI 的流入可分别通过资本效应、技术效应、结构效应、就业效应影响到服务业的生产要素、国内需求、相关行业水平、企业组织与战略、政府与机遇环境等诸多方面。
　　（一）资本效应影响机制
　　服务业 FDI 的投入，能使东道国资本增加，增强东道国服务业资金的投入，产生规模经济和外部效应，从而有效配置各种资源促进服务业的发展。
　　（二）就业效应影响机制
　　FDI 对就业的影响可以归纳为直接效应和间接效应两种。据调查，目前服务业FDI在我国主要是绿地投资，而绿地投资具有明显的就业创造效应，这在很大程度上缓解了我国的劳动就业问题。
　　（三）技术效应影响机制
　　服务业 FDI 会通过示范效应和技术溢出效应促进一国服务业的发展，从而为提高服务贸易竞争力奠定基础。首先，服务业跨国公司将给其在东道国的子公司和其他相关企业提供可供学习模仿的管理服务方法和经验。其次，人力资源的流动也可带来技术外溢效应。
　　（四）制度效应影响机制
　　服务业FDI会加剧东道国服务市场的竞争，迫使东道国企业调整发展战略，学习先进的企业制度，提升服务质量。此外，FDI在选择区位时对政策、法律环境、知识产权保护等方面有较高的要求，因此，服务业FDI的流入会促使相关地区和国家进一步完善市场体制、法律政策等制度环境。
　　二、我国服务业FDI与服务业竞争优势分析
　　（一）我国服务业FDI总量分析
　　改革开放以来，我国服务贸易规模不断扩大，国内对服务业特别是新兴服务业的需求加大，由此使得中国成为国际服务业投资的热门地区。2000—2010年，中国服务业FDI金额由104.64亿美元上升到499.63亿美元，总体上呈不断增长的态势。尤其是2005年和2006年，服务业利用FDI分别较上年增长33.5%和55.6%。
　　（二）我国服务业FDI行业结构分析
　　虽然我国服务业FDI的比重和范围都有所扩大，但仍存在行业分布不均衡的问题。从图1可知，房地产一直以来是FDI的热门行业，其次是租赁和商务服务业，再次是交通运输、仓储和邮政业，居第四位的是批发零售和餐饮业。根据2010年服务贸易发展报告显示，我国现代服务业发展迅速，但总体水平偏低的现状并未彻底改变，我国服务业吸收FDI的结构性问题仍然存在。
　　（三）我国服务业竞争优势分析
　　根据《中国服务贸易统计报告》的相关数据分析得出，我国自2000—2010年的服务贸易竞争力指数一直处于负值，服务贸易出口一直处于逆差，竞争力水平较低。2003年以前TC指数基本稳定在-0.08左右，而自2004年起，TC指数明显上升，表明我国服务贸易的竞争力呈上升趋势。但2009年由于受到国际金融危机的影响，全球服务贸易进出口急剧萎缩（见表1）。
　　三、服务业FDI对我国服务业竞争优势影响的实证分析
　　（一）变量选取和数据来源
　　服务业FDI分别通过资本效应、就业效应、技术效应、制度效应等传导机制影响服务业竞争优势。考虑到实证检验的可行性，将钻石模型的几个方面归结为劳动力（初级以及高级人力资源）、资本、技术（技术水平、管理方式与组织机构）、制度环境四个因素。
　　相关指标选取如下：
　　资本（I）：通过分行业基本建设投资额加总，得出第三产业基本建设投资额。
　　就业结构（E）：本文选取服务业就业人数总量占第三产业就业人数总量的比例来表示。
　　技术进步（T）：本文选取服务业从业人员年均收入来近似表示技术进步。
　　产业结构（S）：本文选取服务业GDP在我国GDP总量中的比重来表示。
　　制度效应（R）：由于政策环境难以用量化数据度量，对制度效应采用分析论证的方法。
　　另外，服务业分行业的竞争优势采用TC指数。相关数据来自我国《2011年服务贸易发展报告》及2001-2011年《中国统计年鉴》。
　　（二）变量检验与模型估计
　　采用OLS方法进行实证分析。为获得理想的回归结果，首先，对本文选取的五个时间序列数据全部取对数。然后，在回归之前进行ADF检验，以消除时间序列不平稳而产生的误差，避免造成伪回归。
　　使用Eviews软件得到ADF检验的结果如表2：
　　从表2我们可以看出DlnE、DlnT、DlnS、DlnI都是平稳的。
　　1.服务业FDI对钻石模型各指标的回归分析
　　相关回归模型如下：
　　回归结果如表3：
　　由表3可知，lnFDI对各个效应的回归结果比较理想。各方程的修正方差系数表明方程的拟合度除了S效应外，其他的比较理想。F值显然都能通过检验，相应的P值分别为0.0000、0.0000、0.0027、0.0000，这说明模型线性关系显然成立，且影响显著。 　　在FDI对DlnE、DlnT、DlnS、DlnI的每次回归中，服务业FDI的系数符号均为正，即服务业FDI对这四个效应均有正面的影响。影响的程度由深至浅分别为：I（资本效应）、T（技术效应）、E（就业效应）、S（结构效应）。
　　2.服务业分行业利用FDI对其TC指数影响的回归分析
　　一国服务贸易的国际竞争力归根到底就是该国服务业的国际竞争力。因此，可用TC指数衡量服务业部分行业的竞争优势，并通过作服务业各行业FDI对其TC指数的回归方程，分析我国部分行业利用FDI的情况。
　　在以下模型中，分别将服务业整体、交通业、金融业、信息传输业利用FDI额作为自变量，记为F1、F2、F3、F4；服务业整体、交通业、金融业、信息传输业的竞争优势指数作为因变量，记为TC1、TC2、TC3、TC4。
　　通过Eviews6.0对相关数据进行处理，由于服务业整体、交通运输业、金融业的TC指数多为负值，在对数处理前先将其转化为正值。具体回归结果如下：
　　根据回归结果可知，FDI的引入对服务业竞争优势具有正面效应。服务业FDI每增加1单位，服务业竞争优势指数便增加0.30；交通运输业FDI每增加1单位，对其TC指数有0.71的贡献率；金融业FDI每增加1单位，服务业竞争优势指数增加0.11；信息业FDI每增加1单位，服务业竞争优势指数增加0.81，表明此类高知识、高技术、高附加值的新兴服务产业的技术溢出效应非常明显。
　　以上实证结果表明：第一，以钻石模型为基础，服务业FDI对我国服务业竞争优势的作用并不明显，结构优化的效应未能充分挖掘；第二，服务业中，传统服务业，如交通运输等，利用FDI的效率较高；而部分高新服务业竞争优势不断增强，其吸收的FDI对竞争优势也有较大的贡献，但金融等行业的竞争优势仍有待提高。
　　四、对策建议
　　（一）优化产业结构，引导FDI流向
　　我国的服务业竞争优势偏低很大程度上与我国产业结构落后，服务业FDI流向在产业间以及行业间分布不合理有关。为此，必须在积极优化产业结构的基础上，适当加强对服务业FDI流向的引导。首先，要引导更多的FDI投入服务业领域；其次，将更多的发展空间留给新兴的现代服务业，扩大服务业的对外开放，营造良好的引资环境。
　　（二）加大传统服务业吸引外资力度，发展高新服务业
　　首先，对于传统服务业，近年来尽管不断加大对其投入，外商直接投资额也一直呈增长趋势，但仍难以发挥其竞争优势，满足国内日益增长的需求。因此，应继续加强传统服务业FDI的引入，促使其竞争优势增长。其次，就高新服务业而言，多数为知识密集型且技术外溢效果显著，而服务业FDI多通过技术溢出等间接效应影响特定产业的竞争优势。因此，应加强引导FDI向高新服务业流入，从而更好地发挥服务业FDI的溢出效应。
　　（三）大力开发人力资源，加大科技投入，强化就业效应
　　产业的发展离不开人才的支撑，科研的投入更是服务业国际竞争力提升的基础。由上述实证结果可以看出，就业效应对服务业竞争优势的影响有待加强。首先，利用引入FDI的机会，积极引入海外优秀人才。其次，多层次、多渠道地培养多位一体、知识全面的服务型人才。第三，政府通过财政、税收等措施，加大对服务贸易人才教育及高新技术研发的支持力度。
　　[参考文献]
　　[1]Muchielli，J.L，Chedor，S.Foreign Direct Investment，Export Performance and the Impact on Hoine Employment：A Empirical Analysis of French Firms.New Horizons in International Business.Cheirenharn，UK：Edward Elgar，1999，116-119.
　　[2]Paul Brenton，Francesca Di Mauro.Is There Any Potential in Trade in Sensitive Industrial Products Between the CEECs and the EU7.The World Economy，Blackwell Publishing，1998，21（3）：89-100.
　　[3]龚慧.外商直接投资影响我国服务贸易竞争力的实证研究[D]湖南大学，2008.
　　[4]胡宗彪.服务业FDI对中国服务贸易出口影响的实证研究[D]武汉理工大学，2009.
　　[5]李东锋.服务业FDI对中国服务业的影响[D]中山大学，2010.
　　[6]赵玉娟.服务业FDI、资本效应与经济增长[D]苏州大学，2011.
　　[7]陈龙云.中国服务业外商直接投资与服务业增长的关系研究[D]湖南大学，2007.
　　（责任编辑：牟洪波）

推荐访问:服务业 实证 竞争优势 我国