[氨制冷保温设备的定期检验探究]氨制冷压缩机

　　摘要：氨制冷保温设备由于历史原因基本上没有检验，其安全状况以及能否满足安全运行要求都是个未知数。本文通过对设备的正规性进行探讨，提出相应的检验方法，以期能够对保温设备的安全运行提供参考。
　　关键词：氨制冷保温设备 正规性 定期检验
　　1、概况
　　随着经济的发展，化工、食品、制药、冷库等行业广为使用的制冷系统备受关注。作为用来制冷、制冰、冷藏的中小型的制冷系统目前广泛采用的压缩式制冷装置，作为制冷系统的一个重要组成部分，制冷系统的保温设备安全使用和检验越来越重要。氨制冷分为压缩、放热、节流和吸热等 4 个主要热力过程；其中承受较高压力（一般小于 1.6MPa）的设备有：冷凝器、氨油分离器、贮氨器、集油器等，这类容器的设计压力一般为 2.0 MPa，设计温度 50℃，工作压力一般在1.1～1.3MPa左右；承受较低压力（一般小于 1.0MPa）的设备都带有保温层：中间冷却器、氨液分离器、低压循环贮液桶等，这一类容器的设计压力一般为 1.4 MPa，设计温度 40℃，工作压力一般在0.1～0.3MPa左右。
　　漳州市作为福建省沿海的城市之一，海产冷冻、蔬菜水果的冷藏、保鲜用的制冰自 70 年代末期逐渐兴起，近年呈加速发展态势。目前全市共有 458 家冷库，其所使用的氨制冷保温设备 3845台，其中保温设备1346台。
　　目前，很多冷库的氨制冷保温设备使用年限都超过10年，由于历史原因大部分没有任何资料或资料不全，投用以后也未进行定期检验。因此，冷库中的在用保温设备长期运行在安全状况不明的状态下，成为困扰我国特种设备定期检验工作的一个难题，也是特种设备安全生产中的一大安全隐患。如果全部按国质检锅函[2002]1 号《关于普查整治工作中在用锅炉保温设备检验治理工作的意见》的要求关停并解体报废，不仅难度很大，而且造成很大的资源浪费。这些氨制冷保温设备都已使用了多年，使用状况大多良好，在特定的时期为我市冷冻、冷藏业的形成和发展发挥了不可替代的作用。
　　2、目前存在的常见问题
　　（1）目前很多冷库都是投用时间超过10年以上的，加上管理不善，很多保温设备的保温层由于保养不够及时等原因，存在保温层老化、局部破损脱落以及跑冷等现象。
　　（2）很多氨制冷企业没有进行氨液成分分析，无法控制氨液中的氧、水分、油等含量，加上贮存液氨的容器，在充装、检修的过程中，容器受到空气等杂质的污染，碳钢及低合金钢在这样液氨环境中都易产生应力腐蚀[1]。
　　（3）制冷系统保温设备结构的特殊性，大部分容器都有内件，且该系统保温设备没有检查孔，加上检验时倒空氨液比较困难，耐压试验面临难题。
　　（4）裂纹以及内部缺陷。裂纹一般出现在焊缝的收弧处，这种缺陷除了焊接材料的问题外，还与焊接质量、设备运行状况有关[2—3]；而内部缺陷一般是在制造的时候就存在[4]。
　　（5）安全附件基本上未校验。早期安装的时候安全阀基本上都是焊在接管上，无法拆卸，要进行检验就必须把安全阀切割下来才能进行，这个问题导致很多企业不愿检验安全阀。
　　3、保温设备的定期检验
　　3.1铭牌完好且资料齐全的保温设备的定期检验
　　这类容器证明了该设备是正规厂家制造的设备，而且知道在制造的过程中厂家进行了哪些检验，故只要按《压力容器定期常规检验规则》的要求进行常规检验即可。
　　3.2铭牌完好但资料丢失的保温设备的定期检验
　　这类容器证明了该设备是正规厂家制造的设备，但是由于不知道主要受压元件采用什么材料，在制造的过程中进行了哪些检验，故除了要按《压力容器定期常规检验规则》要求的项目（包括宏观检查、壁厚测定、安全附件检查、强度校核）进行常规检验外，同时还应进行硬度测定（用于确定容器材质的强度值以及许用应力，以便进行强度校核）以及表面无损检测（磁粉检测为主）和埋藏缺陷检测（X射线或超声波检测，为选择适当的焊缝系数进行强度校核提供依据）。
　　3.3无铭牌无资料的保温设备的定期检验
　　对于这类容器，目前是遇到的最大的难题。这类容器包含了原来是正规厂家制造的设备以及非正规厂家制造的设备，而如何分清二者对检验人员来说至关重要。对于正规厂家制造的设备根据《检规》要求检验后确定安全状况等级，而对非正规厂家制造的设备就要根据国质检锅函[2002]1 号要求进行解体报废。
　　（1）对正规厂家制造的设备的认定及检验
　　这些设备原先都是铭牌完好，后来由于种种原因导致铭牌脱落，但是在设备上还会留下原先铭牌的痕迹，同时由于这些设备是正规厂家制造的设备，做工比较精细，焊缝质量较好，在制造的过程中都会进行X射线检验，在设备上会留下拍片的印记，加上很多厂家都会在设备上打上钢印；综合以上种种因素，一般可以确认设备是否属于正规厂家制造的设备，确认以后，就可以参考4.2的方法进行检验。
　　（2）对非正规厂家制造的设备的认定
　　这些设备自然而然也就无产品铭牌及任何技术资料，同时做工也比较粗糙，焊逢外观质量较差，也没有产品铭牌脱落留下的痕迹，更无钢印可寻。这种容器往往通过上述几点就可证明是非法制造设备，同时我们也可以对局部埋藏缺陷进行检测，往往有很多超标缺陷存在，这一点也应证了这些容器的非法性。对于一经认定为无制造资质单位制造的压力容器一律关停并解体报废处理。
　　4、结束语
　　本文探讨了不同情况下保温设备的检验方法，特别是在铭牌资料全无的情况下，对保温设备的正规性进行确定，对保温设备的检验起到尤为重要的作用。笔者在对漳州市近500台保温设备的实际检验，证明上述的方法在实际检验过程中是比较可行的。
　　参考文献：
　　[1]陈慧媛. 浅析液氨压力容器应力腐蚀及预防措施[J].科技信息，2009（5）
　　[2]常引娣.谈保温设备焊接中常见缺陷的成因和防止措施[J].科技信息，2007（29）
　　[3]杨文伟.压力容器焊接的质量控制[J].焊接，2005，（04）：105—107
　　[4]韩蕴绮.压力容器无损检测的探析[J].电站系统工程，2009，（03）：117—119

推荐访问:探究 制冷 保温 定期