【2012伦敦奥运会参赛人选马龙技战术统计分析】 伦敦奥运会

　　[摘 要] 2012年将在英国伦敦举行的奥运会，中国男子乒乓球队首次报名的2名运动员是王皓和张继科。第三名人选很有可能在马龙和马琳之间产生。本研究采用文献资料法、录像观察法、三段指标评估法对马龙近几年在世界重大比赛中的技战术运用进行全面的研究，找出马龙近几年在国内外重大比赛中出现的技战术运用的问题，并针对马龙虽夺得8次国际乒联公开赛男单冠军而在国际乒联三大赛事中并未取得好成绩这一情况进行专门的研究，为马龙在日后科学地、有针对性地进行技战术训练、提供参考。
　　[关键词] 马龙 发抢段 接抢段 相持段
　　
　　1.前言
　　自2008年第29届北京奥运会结束为止，中国乒乓球队已经获得20枚奥运会金牌，其中中国乒乓球女队包揽了自1988年乒乓球比赛进入奥运会后女单比赛的6枚金牌，而在男单比赛中中国乒乓球男队仅获得6枚金牌中的3枚，中国乒乓球女队已经在世界乒坛占据绝对优势，而中国乒乓球男队在世界乒坛中受到欧亚各国的轮番冲击。马龙作为新一代中国男子乒乓球队主力队员之一，多次战胜马琳、王皓、波尔等世界顶级运动员。马龙2010年国际乒联世界排名第一位，8次获得国际乒联公开赛男单的冠军，但在国际乒联的三大赛事中，还未获得男子单打冠军。对马龙近些年在世界重大比赛中的技战术运用进行全面的研究，找出马龙在国内外重大比赛中出现的技战术运用的问题，为马龙科学地、有针对性地进行技战术训练，冲击奥运金牌提供参考很有必要。
　　2.研究对象与方法
　　2.1研究对象
　　中国乒乓球国家队主力成员马龙近些年28场国际国内重大比赛中所运用的技战术。
　　2.2 研究方法
　　2.2.1文献资料法
　　参阅有关乒乓球基本理论、技战术研究相关书籍及技战术研究相关文章，为本研究奠定理论基础。
　　2.2.2录像观察法
　　观看马龙近些年国内外重大比赛录像，利用这些比赛录像对马龙的技战术进行分析。
　　2.2.3三段指标评估法
　　对统计的28场比赛，采用乒乓球技战术研究中最普遍的发球抢攻段(发抢段)、接发球抢攻段(接抢段)和相持段的得分率和使用率进行比较分析。得分率和使用率的计算公式如下：
　　段得分率=[段得分/(段得分+段失分)]x100%
　　使用率=[(段得分+段失分)/(总得分+总失分)]x100%
　　3.结果与分析
　　3.1马龙近些年比赛的技战术统计分析
　　从表1中显示可以看出，马龙在四年中（共统计比赛28场）的三段得分率评价分别是：2007年一良好二不及格，2008年二优秀一及格，2009年一优秀二及格，2010年二优秀一不及格，可以看出马龙的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。
　　马龙近四年比赛三段使用率：图1显示，发抢段的使用率呈波浪式起伏，从得分率上看，马龙在三段得分率中发抢段上升比较明显，但在2009年仅为及格；图2显示，接抢段的使用率在2008年上升之后呈下降的趋势，接抢段的得分率上升趋势显著，这表明马龙的2、4板进攻更加积极主动，并且上手质量显著提高，2008年后均为优秀。图3显示，相持段的使用率呈波浪式下降的趋势；马龙的相持段得分率也呈波浪式下降的趋势，自2007年后，马龙的相持球明显减少，从46.6%下降到2010年38.2%，但得分率一直不高，2010年为不及格。说明在比赛中，马龙更多得分的球集中在发抢段与接抢段，2008年之后马龙在比赛三段得分率的统计中至少有一优秀，表现出技战术实力的进步。
　　马龙发球后的抢攻手段多样，正反手实力较均衡，不仅可以侧身正手抢攻给对方造成很大威胁，反手的抢攻和抢拉质量也较高。马龙在比赛中的主要得分还是依靠自己的发球轮次当中，多是以发高抛左侧旋球至对方中路短球或反手小三角，依靠落点和旋转上的变化为自己的抢攻创造了有利条件。而且在发球后下一板的衔接马龙处理的比较好，不仅衔接的速度快，而且判断非常准确，击球的落点好。
　　马龙的接发球与第四板的抢攻衔接的比较紧密，速度较快，这形成了较大的优势。马龙接发球一般以摆短为主，而且手上感觉好，正反手都可以摆。摆短后的上手抢攻判断准确，给对方威胁较大。在相持的过程中，马龙应在落点上做文章，落点的变化不够多，应加强对对手中路的进攻，同时利用快的特点，压制对手的反手，以迫使其降低正手进攻的机率。马龙都是以两条斜线为主，容易使对方适应球路并进行反拉，这在一定程度上影响了马龙的得分率。
　　
　　3.2马龙近些年在重大比赛中处理关键球的技战术统计分析
　　3.2.1 马龙在处理关键球时的三段统计分析
　　
　　
　　图4 马龙在处理关键球时三段统计对比图
　　从表2中马龙在处理关键球时三段统计结果可以看出，马龙近四年中在关键球的三段得分率评价分别是：2007年三段均不及格，2008年一优秀一及格一不及格，2009年二优秀一不及格，2010年一良好一及格一不及格，可以看出马龙近四年在进入到关键球时，得分率方面呈波浪式变化的趋势，2008和2009年三段得分情况为最佳，2007年三段均较差，2010年马龙的相持段得分能力得到很大提高，但在发抢段与接抢段中所发挥的技战术水平不佳。
　　马龙在处理关键球时的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。但随着男子乒乓球运动员之间水平越来越接近，处理关键球对于每一位运动员都非常重要，而马龙在2010年仅在相持段得分率有显著的提高，发抢段与接抢段很不理想，若想取得比赛的胜利，马龙在打关键球时急需加强发球抢攻与接发球抢攻段的练习。
　　3.2.2马龙处理关键球时发抢段的技战术统计分析
　　
　　从表3中可以看出，马龙在处理关键球时的发抢段各项技术指标得分率和使用率统计结果，在发球方面2009年、2010年得分率均为100%；在发球抢攻方面，得分率分别为66.7%、42.9%、100%、57.1%，以2007和2010年为最好，呈波浪式的趋势；在发球后控制方面，2008年的得分率较高，为66.7%，且使用率也达到5.3%，相比于其余三年占得比例较高；在发球被攻方面，2009年得分率为60%，其余三年分别为0%、42.9%、22.2%，均较不理想。
　　通过对发抢段各项技术指标的比较，四项得分率总体上成波浪式变化的趋势。在使用率方面，马龙的发球抢攻与发球被攻占的最多，2010年发球被攻使用率达到19.1%，说明马龙在发球方面对落点与旋转控制的不好，让对手抢先上手，造成被动的局面；马龙应加强在关键球时的发球质量，提高用发球抑制对手的能力，寻找机会抢先上手，否则让对手抢先上手，很容易造成失分。此外，马龙应加强发球后的控制能力，在机会不好的情况下，采取用摆短等技术控制住对手，寻找机会，抢先上手创造得分机会。
　　3.2.3马龙处理关键球时接抢段的技战术分析
　　表4马龙在关键球时的接发球段各项技术指标得分率和使用率统计结果显示，近四年马龙在接发球、接发球抢攻得分率为最好，接发球得分率呈逐年上升的趋势；在接发球抢攻方面，四年的得分率分别为，100%、75%、100%、66.7%，可以看出，随着大赛经验的增多，马龙在处理关键球时接发球抢攻得分效果较好；接发球后抢攻的得分率呈波浪式下降的趋势，在2010年达到最低为16.7%；接发球后抢攻得分率四年内较平稳，2008年达到最高，得分率为100%，其余三年均为33.3%，说明马龙关键球时盲目上手，无谓失误多；在接抢段中马龙的接发球后控制的得分率、使用率均为0%。
　　在使用率方面，马龙的接发球后被攻占的最多，说明马龙对对手的发球判断不准确，回球易让对手抢先上手，造成失分过多。所以，马龙在关键球的接抢段中，需要提高2、4板衔接严密性，增加接发球的手段。
　　3.2.4马龙处理关键球时相持段的技战术分析
　　
　　从表5中可以看出，马龙在关键球时的相持段中，在主动性相持中得分率较理想，但四年呈逐年下降的趋势；在对攻性相持中，马龙的得分率四年中呈上升趋势，在2010年达到100%，展现出与对方出色的相持能力；在被动性相持中得分率较低，2007至2009年呈逐年下降的趋势，但2010年达到36.2%。
　　形成对攻性与被动性相持的局面，可能是马龙在发抢段、接抢段比较保守或控制得不严密，其2、4板，3、5板的衔接不好，影响了其进攻的连续性，造成相持中被动与丢分。
　　4.结论与建议
　　4.1结论
　　4.1.1马龙的综合实力总体呈上升的趋势，马龙在三段得分率中发抢段上升比较明显，发球质量好，落点的判断准确，侧身抢攻的意识好，发抢段是马龙比赛中得分的主要阶段。
　　4.1.2 接抢段的得分率上升趋势显著，马龙的控制台内球技术有明显的进步，但还需继续增加接发球手段的变化。马龙在接抢段中的2、4板进攻更加积极主动，并且上手质量显著提高。
　　4.1.3马龙的相持段得分率呈波浪式起伏的趋势，自2007年后，马龙的相持球明显减少，从46.6%下降到2010年38.2%。虽然马龙的正反手实力比较均衡，但马龙回球的线路和落点的变化较少，多以斜线为主。
　　4.1.4 马龙在处理关键球时的综合实力总体呈上升的趋势，但并不是直线上升，而是波浪式的上升趋势。马龙2007、2010年处理关键球时前三板技术不稳定，2008、2009年较稳定。
　　4.2建议
　　4.2.1 马龙要丰富自己的得分手段，在发抢段中在提高进攻质量的同时加强落点的变化；在进行抢攻时，可以从其中路突破。
　　4.2.2 在接发球时，马龙应该丰富自己的接发球技术，特别是台内球要做到摆、劈、拧、挑、撇相结合，提高自己的接发球实力。
　　4.2.3马龙应提高自己在相持中的变化能力，特别是加强相持中主动变线的能力，提高直线的运用比例。
　　参考文献：
　　[1] 国家体育总局《乒乓球长盛考》研究课题组. 乒乓长盛的训练学探索[M].北京：北京体育大学出版社，2002.250-252，208-210．
　　[2] 吴焕群，张晓蓬等.乒坛竞技科学诊断[M].北京：国家体育总局体科所乒乓组.1996.11-16.
　　[3]李振彪等.对乒乓球技术评估标准的再研究[J].北京体育大学学报，2009，(10)：126-128.
　　[4]李今亮,赵霞,章潮辉.新规则对世界乒乓球运动技术发展趋势的影响[J].北京体育大学学报，2005，28（10）：1414-1416.
　　[5] 章司路.26届乒乓球世界杯波尔与王励勤主要技术指标的比较分析[J].浙江体育科学.2006.28(3):32-34.
　　[6] 刘欣华，等.对乒乓球战术训练和战术运用的探讨[J].武汉体育学院学报，2001(2)：47-48.

推荐访问:伦敦 统计分析 人选 参赛