批评性话语分析三分法_从批评话语分析的角度解读英国大选电视辩论

　　摘 要：批评话语分析是以揭示语言、权利和意识形态的潜在关系为目的的。本文用系统功能语法中的及物系统理论和情态功能及人称代词功能理论，对英国历史上首次党首同台电视辩论进行批评对比和量化分析，来揭示其中隐藏的意识形态和权力关系。
　　关键词：批评话语分析、英国大选、系统功能语法、量化分析
　　[中图分类号]：H31 [文献标识码]：A
　　[文章编号]：1002-2139(2012)-03-0141-02
　　1、引言
　　“批评性话语分析”(critical discourse analysis)，简称CDA。始于20世纪70年代后期,旨在研究语言是如何调节和表征不同的观点对世界的看法。1979年英国语言学家Fowler首次提出批评语言这一概念。Faiclough进一步阐释了语言、权势、意识形态三者之间的关系。Halliday将语言所能完成的具有无限可能性的功能概括为三大元功能,即概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能主要由及物系统来实现。人际功能是一条展示意识形态作用的捷径。情态是人际功能的体现形式之一。除了情态动词，人称代词也可表达情态意义。
　　本论文运用批评话语分析的理论，针对三次辩论的主题不同，采取不同的分析方法，用人称代词分析第一轮里三位党首是如何通过代词的使用建立良好的公众形象的；用情态动词来分析第二轮竞选中党首们面对比较敏感的国际问题是如何正确表明自己的观点与态度的；用及物系统理论来分析第三轮辩论中卡梅伦是怎样取得选民信赖，成功当选的。
　　2、大选的内容及背景分析
　　第一轮电视辩论主要是国内事务，例如移民政策，公共服务，教育系统危机，税收，养老等等。第一轮电视辩论后，自民党支持率飙升至少8个百分点，超过了工党，上升到第二名。保守党则以微弱优势处于第一位。第二轮关系国际事务，欧盟问题，与美国的关系问题，全球气候变暖的问题等，是转折性的一轮。第三轮是关系国民经济的，最激烈最关键的一轮，包括经济衰退，失业下岗等。
　　从英国国情来看，英国遭遇了上世纪30年代大萧条以来最严重的金融危机，经济一落千丈。从三位竞选党首自身的情况来看，这次大选是英国20年来竞争最激烈的一次大选。工党执政13年来，对英国创下经济持续稳定增长的纪录。但是，其负面传闻不断声望低迷。相比之下，保守党卡梅伦在竞选活动中表现得年轻有活力，打出“为变革而投票”的口号，抓住选民“求变”的心理。而自民党党首克莱格则如一匹黑马，人气一路飙升。
　　3、对英国大选电视辩论的分析
　　3.1、人称代词
　　 在许多语言里，人称代词的选择往往受到交际双方的社会地位、权利关系和亲疏程度的限制。英语第一人称复数代词按是否包括听话者分为外排和内包两种用法。前者可产生疏远对方的效果，很容易使对方觉得受人摆布。而内包用法通常旨在拉近与听话者的距离，给人一种平等参与、休戚与共的感觉。请看下面的例句：
　　(1) I think we have a fantastic opportunity to do things differently for once. If we do things differently, we can create the fair society, the fair county. (Clegg)
　　(2) We can have secure jobs, we can have standards of living rising, and we can have everybody better off. ( Brown)
　　(3) We can deal with our debts, we can get our economy growing and avoid this jobs tax, and we can build a bigger society. (Cameron)
　　从上例句，我们可以看出，三位党首都有意识地使用了we，这里显然是一种内包。通过这种用法，把自己与广大的选民融为一体，既拉近了两者之间的心理距离，同时又暗含面对当前的国内外危机，需要我们共同努力来建设美好的国家。
　　3.2、情态动词
　　系统功能语言学(Halliday, 1994)认为,人们在交际过程中,除了表达肯定和否定的两极之外,还有介于两者之间的可能性, 即“中间状态”,即“情态”。通过对情态的高、中、低量值的区分,可以看出说话者语气的轻重。作者对第二轮电视辩论，即涉及比较敏感的国际话题的辩论，做了以下统计：
　　从统计数字可以看出,三位竞选者用得最多的都是中情态词,低情态词次之；相对来讲，高情态词用的最少。这与本次电视辩论的主题有关，在涉及比较敏感的话题时，人们趋向于用比较委婉的表达方式，避免过于激烈，尤其在电视辩论这样的公众场合下，中情态词的使用可以使自己的主张不带有强制的色彩，使自己的主张和观点更容易被选民接受，增加了信息被选民认可的机会，也可以避免遭受观众的批评，增加胜选的机会。
　　3.3、及物系统
　　及物系统把经验世界分成易操作的一组过程:物质过程、心理过程、关系过程、行为过程、言语过程和存在过程。本文仅从物质过程和心理过程两个方面来分析卡梅伦如何在最后一轮胜出的。数字统计如下：
　　3.3.1、物质过程
　　物质过程是表示做某件事的过程。它往往用来描述客观的动作,给读者真实可靠的印象。从以上数据可以看出卡梅伦用了大量了物质过程来表示自己将会采取实际行动来挽救英国的经济。而且，动作的实施者大都是包括卡梅伦在内的广大的英国国民，强调了动作的执行者，表明在保守党的领导下可以带领英国走出困境。而布朗和克莱格的物质过程相对少些，尤其是布朗作为上任执政党党首，在面临经济危机时没有采取积极有效的措施来挽救经济，使人民陷入经济困扰，在当下，选民更希望能听到具体的实际行动。
　　3.3.2心理过程
　　心理过程表示诸如感觉、反应和认知等心理活动。表示感觉的动词如feel，look，hear, touch等;表示反应的动词如like, hate, enjoy, fear等;表示认知的动词如know, understand, believe, think等。心理过程牵涉到两个参与者,即“感觉者”和被感知的“现象”。这个过程通常用“I think…, I want…， I believe…” 句型来表示。请看以下卡梅伦的表述：
　　I want to see the police officers on the beat, the money go into our children’s state schools, the money on the ward in the hospital-that’s absolutely essential.
　　But I believe, also we’ve got to get our economy growing.
　　I think, that would start to get this under control, and make sure the banks serve the economy and serve the people.
　　从以上表达可以看出，卡梅伦多次变化自己的心理表达方式，用“want”来表达对未来的憧憬与期望，用“think”来传达自己作为一位领袖的独特的见解与思想，在表达对于经济增长的信心时则使用“believe”。在辩论中展现不同的心理过程，运用不同的表达方式，使他在辩论中游刃有余地尽情发挥。而作为最大竞争对手的工党党首布朗，从数据上看，所涉及的心理过程没有卡梅伦多，表达方式没有卡梅伦那么丰富，且大多用的是I believe…这一句型，过多地强调了个人成分，主观成分太多，给人盲目自大的感觉。这也是卡梅伦能最终胜出的语言策略。
　　3.4小结
　　通过以上的分析可以看出，第一人称代词复数形式更适合公众场合拉近与观众的心理距离；不同程度的情态动词表达观点与思想的强度也不同，对于敏感话题多采用中度情态动词；人民群众更期待能为老百姓做实事的政府，这需要一定的物质过程来表达，同时辩论时要展现合适的心理过程。
　　4、结论
　　本文运用及物系统理论和情态功能及人称代词功能的理论对英国大选电视辩论进行了深入分析。第一人称复数的内包用法使卡梅伦在一开始就奠定了良好的基础，为以后的辩论开辟道路。中情态词在对付比较热点而敏感的话题时是最好的选择，可以避免出现过于偏激的言辞。作者还从及物系统理论中的物质过程和心理过程两个方面，分析卡梅伦是如何迎合选民的期望成功当选的。本文只是从批评语言学的角度，选取若干点进行分析，有很多不足之处望大家批评指正。
　　参考文献：
　　[1]、Halliday. 2000. An Introduction to Functional Grammar. 北京: 外语教学与研究出版社.
　　[2]、戴炜华，高军. 2002. 批评语篇分析：理论评述和实例分析[J].外国语，第6期.
　　[3]、辛斌. 2005. 批评语言学：理论与应用. 上海：上海外语教育出版社
　　[4]、李明澈. 2005. 布什与克里竞选总统第一轮电视辩论的批评性话语分析. 硕士论文

推荐访问:英国 大选 辩论 解读