【基于灰色理论的在华FDI生态效应研究】生态环境效应包括

　　【摘要】文章提出采用灰色系统理论中的关联度分析法，利用2006年和2010年中国30个省市的数据对FDI与生态环境之间的关联度进行了分析，并通过灰色趋势分析，研究FDI与生态环境变量之间关联度的变化。结果表明，在华FDI与工业二氧化硫去除量、工业烟尘排放达标量、工业粉尘去除量以及无害化处理量等生态环境指标具有更大的关联度，而这些指标多属于环境治理能力指标，因而从整体上看，外商直接投资并未呈现大规模的污染产业转移倾向。最后提出了相应的政策建议。
　　【关键词】灰色理论；外商直接投资；生态效应
　　一、引言
　　开放经济下，各国之间的经济往来日益密切和频繁，随着全球环境保护意识的增强，国际间资本流动与生态问题受到社会广泛关注。外商直接投资（以下简称FDI）在促进东道国经济迅速增长的同时，对生态环境的影响也越来越明显地暴露出来。中国多年来实施的改革开放政策吸引了大量FDI的进入，1979年至2010年，中国外商直接投资累计金额10483.81亿美元①，这其中包括相当一部分污染密集型产业，给当地的环境质量和社会福利带来较大负面影响。资料显示，中国经济发展的环境污染代价持续上升，环境污染治理压力日益增大，自2004年以来基于退化成本的环境污染代价从5118.2亿元提高到9701.1亿元，并且这一数字还在逐年升高，其中，2009年环境退化成本和生态破坏损失成本合计13916.2亿元，较上年增加9.2%，约占当年GDP的3.8%②。
　　如何处理好引资与生态的关系，促进经济的绿色发展是我们面临的一个重要问题，本文以中国30个省（市）为研究对象，采用灰色系统理论中的关联度分析法，通过对外商在这些省份投资情况与生态环境若干变量之间的关联分析，确定FDI的区位配置对生态环境的影响情况，重点关注FDI与生态环境的哪些变量之间具有更强的关联度，并通过趋势分析，研究FDI区位变化对生态环境的影响变化。
　　二、文献综述
　　在对FDI与东道国生态环境影响的问题研究上，国内外学者们多围绕两个假说展开研究，一是Walter.I.and Ugelow.J.L.（1979）提出的“污染避难所”假说，该假说认为FDI给东道国生态环境带来了负面影响，另一个是“污染光环”假说，该假说主要关注FDI给东道国环境带来的积极影响，C.H.Van Houtven and C.F.Runge（1993）提出了FDI对东道国环境影响的三个效应，即：规模效应、结构效应和技术效应，其中，只有规模效应会加剧东道国环境恶化，而结构效应和技术效应则会改善环境状况。Eskeland和Harrison（2003）选择了4个发展中国家进行研究，结果发现，外资企业比国内企业排放的污染物要少。在实证研究方面，回归分析法应用较多。沙文兵和石涛（2006）运用中国1999-2004年面板数据对FDI的环境效应进行测度，结果显示FDI对中国的生态环境具有明显的负面效应。JieHe（2006）利用中国29个省市的面板数据，研究了中国FDI与工业二氧化硫排放之间的关系，结果显示FDI资本每增加1%，二氧化硫排放增加0.098%。吴玉鸣（2006）采用面板模型和时间序列模型对中国各地区FDI与环境规制之间的关联机制进行研究，发现在中国存在“污染避难所”效应。陈凌佳（2008）利用中国112座重点城市2001-2006年度的面板数据，证实了FDI的增加对我国环境具有负面影响，并且呈现东低西高的梯度特征。国内专家学者多采用面板数据或时间序列进行回归分析，本文拟从灰色系统理论的视角利用中国30个省市27个生态环境指标数据对在华FDI的生态效应进行关联度分析。
　　三、在华FDI生态效应的灰色关联分析

推荐访问:在华 效应 灰色 生态