城墙 城墙的去留

　　就在梁思成为“梁陈方案”奔走的时候，已拱卫北京五百多年的明城墙正面对存与毁的抉择。近代以来，在国内一些城市，拆城墙之议并不鲜闻，城墙多被视为城市发展的束缚1912年至1914年，上海拆城墙筑路，被视为给城市经济的繁荣扫除了一大障碍。早在1928年从西洋留学归国的哲学博士张武，提出《整理北京计划书》，建议拆毁城墙，以利交通。在解放战争中，一些城市被占领后，随之而来的就是城墙的拆除。在当年的《人民日报》上，时常可看到这样的报道：东明城解放后，经两万多市民的突击努力，仅三天的工夫，就把城墙平毁了。市民们高呼“再也不叫你监禁我们了!”
　　对于北京城墙，“梁陈方案”作出这样的设想：“今日这一道城墙已是个历史文物艺术的点缀……城墙上面是极好的人民公园，是可以散步，乘凉，读书，阅报，眺望的地方。梁思成抱病写了《关于北京城墙存废问题的讨论》一文，发表于1950年5月7日出版的《新建设》杂志，系统阐述了自己的观点，提出：“城墙并不阻碍城市的发展，而且把它保留着与发展北京为现代城市不但没有抵触，而且有利。”
　　梁思成结合城墙的保护，将“梁陈方案”力求实现的“分区”及“有限度的市区”的原则进行了发挥：
　　“现代的都市计划，为市民身心两方面的健康，解除无限制蔓延的密集，便设法采取了将城市划分为若干较小的区域的办法。小区域之间要用一个园林地带来隔离。这种分区法的目的在使居民能在本区内有工作的方便，每日经常和必要的行动距离合理化，交通方便及安全化；同时使居民很容易接触附近郊野田团。他建议，将城墙建设成“全世界独一无二”的“环城立体公园”。护城河“可以放舟钓鱼，冬天又是一个很好的溜冰场。不惟如此，城墙上面，平均宽度约十米以上，可以砌花池，栽植丁香、蔷薇一类的灌木，或铺些草地，种植草花，再安放些园椅。夏季黄昏，可供数十万人的纳凉游息，秋高气爽的时节，登高远眺，俯视全城，西北苍苍的西山，东南无际的平原，居住于城市的人民可以这样接近大自然，胸襟壮阔。还有城楼角楼等可以辟为陈列馆，阅览室，茶点铺……古老的城墙正在等候着负起新的任务，它很方便地在城的四周，等候着为人民服务，休息他们的疲劳筋骨，培养他们的优美情绪，以民族文物及自然景色来丰富他们的生活。”对主张拆除者的观点，他针锋相对，逐一反驳。主张拆除者说，城墙阻碍了交通。它是封建社会统治者保卫他们的势力的遗迹，我们这时代已用不着，理应拆除它。梁思成答：这是偏差幼稚的看法。故宫不是帝王的宫殿吗?它今天是人民的博物院。天安门不是皇宫的大门吗?中华人民共和国的诞生就是在天安门上由毛主席昭告全世界的。我们不要忘记，这一切建筑体形的遗物都是古代多少劳动人民创造出来的杰作，虽然曾经为帝王服务，被统治者所专用，今天已属于人民大众，是我们大家的民族纪念文物了。同样的，北京的城墙也正是几十万劳动人民辛苦事迹所遗留下的纪念物。它在各时代中形成并执行了任务，它是我们人民所承继来的北京发展史在体形上的遗产。它那凸字形特殊形式的平面就是北京变迁发展史的部分说明，各时代人民辛勤创造的史实，反映着北京的成长和文化上的进展。
　　这个城墙由于劳动的创造，它的工程表现出伟大的集体创造与成功的力量。这环绕北京的城墙，虽主要为防御而设，但从艺术的观点看来，它是一件气魄雄伟，精神壮丽的杰作。它的朴实无华的结构，单纯壮硕的体形，反映出为解决某种的需要，经由劳动的血汗，劳动的精神与实力，人民集体所成功的技术上的创造。
　　主张保存者的立场来回答是苦心的朋友们，北京城外并不缺少土地呀，四面都是广阔的平原，我们又为什么要费这样大的人力，一两个野战军的人数，来取得这一带之地呢7拆除城墙所需的庞大的劳动力是可以积极生产许多有利于人民的果实的。将来我们有力量建设，砖窑业是必要发展的用不着这样费事去取得。如此浪费人力，同时还要毁掉环绕着北京的一件国宝文物一圈对于北京形体的壮丽有莫大关系的古代工程，对于北京卫生有莫大功用的环城护城河――这不但是庸人自扰，简直是罪过的行动了。
　　这样辩论斗争的结果，双方的意见是不应该不趋向一致的。事实上，凡是参加过这样辩论的，结论便都是认为城墙的确不但不应拆除，且应保护整理，与护城河一起作为一个整体的计划，善予利用，使它成为将来北京市都市计划中的有利的，仍为现代所重用的一座纪念性的古代工程。这样由它的物质的特殊和珍贵，形体的朴实雄壮，反映到我们感觉上来，它会丰富我们对北京的喜爱，增强我们民族精神的饱满。
　　这篇城墙保护“檄文”未能阻止拆除者的脚步。
　　从1952年开始，北京外城城墙被陆续拆除，办法是组织市民义务劳动，或动员各单位拆墙取砖取土。1953年8月12日，毛泽东在全国财经工作会议上说：“拆除城墙这些大问题，就是经中央决定，由政府执行的。”
　　在完成“梁陈方案”，并为保护北京城墙倾力一搏之后，梁思成肺病恶化，一卧不起。

推荐访问:去留 城墙