【中国绿色就业和绿领工人绩效空间分析】 绩效考核表格大全

　　【摘要】本文考察了2001―2008年全国各省绿领工人人数、三废综合利用产品产值、治理三废能力数据，并计算出各省绿领工人三废再利用产值效率，治理三废的效率，进行区域间上和时间趋势上的分析。重点分析各个地区治理废水、废气、固体废弃物和进行三废的综合再利用生产的绿色工作人员的劳动效率情况，量化分析工业废弃物再利用和治理水平的区域差异，结合数据分析结果，提出优化绿色就业的环境效应和经济效应的模式。
　　【关键词】绿色工作绿领工人三废治理区域比较
　　一、引言
　　越来越多的研究发现，广泛应用可再生资源系统和高效能源，可以通过创造就业机会给经济带来的好处，同时保护经济避免由于过分依赖有限的能源技术和燃料带来的政治和经济风险。在当前的中国，绿色经济是一个快速发展的新的经济发展模式。绿色经济是基于生态经济学知识,旨在平衡人类经济与自然生态系统之间的依赖关系,减少人类经济活动对气候变化和全球变暖的负面影响。
　　本文我们重点研究中国的绿色就业情况,因为当前尚欠缺发展中国家的绿色就业方面的研究。而作为世界上最大的发展中国家，从研究绿领工人治理制造业废弃物的绩效角度，对中国各省绿色工作人员的发展趋势和空间分布进行阐述显得尤为必要。
　　二、背景综述
　　“绿色工作”通常是指对减少企业和经济部门对环境的影响以最终达到可持续发展的工作（联合国环境规划署,2008）。绿色经济促进绿领工人的产生，进而增加个人收入水平和企业利润，以推动经济发展。在过去两年里，很多报告和文献关注了绿色工作这一领域。
　　欧盟的可再生能源政策是世界最进步的，所以其在可再生能源部门的投资水平很高，雇佣劳动力也较多。欧洲风能协会进一步声明过去五年创造了60000多个就业岗位，若按照一周工作七天的话，平均每天增加33个新就业（Ditlev EngelDaniel M，2009）。
　　李南哲博士分析分析2009年到2018年在诸如绿色技术产业、高科技和高产值服务业等新增长产业的劳动力市场结构变化，结果发现尽管失业率有所提高，但是仍有766620个潜在就业机会出现，这些绿色工作多出现在新能源、低碳能源、高科技绿色城市等领域（Namchul Lee，2010）。
　　有的文献立足美国电力部门2009年到2030年数据，建立了一个分析创造就业岗位的模型，反映净就业影响，给政策制定者提供一个了解各种绿色就业报告的架构,呈现一个标准化方法来比较各种能源供应来源的就业影响。但是该模型的工作乘数数据是针对于发达国家，其他发展中国家或者绿色经济技术欠发达的地区不适合（Max Wei , ShanaPatadia , DanielM.Kammena，2010）。
　　2009年11月份美国加州大学柏克莱分校自然资源学院发布的一份报告得出这样的结论: 积极的促进能源市场的在需求方面的效率，替代能源和可再生能源技术在供应方面的发展，再结合碳减排可以带来经济增长和净就业岗位的创造。研究发现是气候政策越强,经济效益越大（ Roland、Kahrl、Baka、Kahrl，2009）。
　　三、实证分析
　　（一）数据选取
　　本文选取了2002―2008年全国各省绿领工人人数、三废综合利用产品产值、治理三废能力数据，并计算出各省绿领工人三废再利用产值效率，治理三废的效率，进行区域间和时间趋势上的分析。原始数据均来源于《中国环境年鉴》。通过比较区域间的绿领工人绩效差异，考察不同省份的绿色就业应用情况，分析各省三废再利用产值、治理三废能力和绿色就业人员数的关系。
　　（二）数据描述
　　1.全国2001―2008年工业绿领工人在三废治理效率和三废综合利用产值效率的变化趋势
　　从全国工业绿领工人的绩效趋势看，绿领工人循环利用三废产值的效率呈显著的上升趋势，可见全国的循环利用三废的技术和水平有所提高，工业发展更加重视绿色循环经济的重要性。2008年的绿领工人废物再利用效率达到了51.86万元/人，是2001年21.247万元/人这个基期水平的2.44倍。对三废的治理效率方面却显得不那么乐观，2001年到2008年的数据显示出较多波动性和不稳定性。这是由于绿领工人数在2006年开始有个较小的下滑，而治理固体废弃物的能力也出现15960737吨/日的高水平造成的。绿领工人废气治理效率整体呈现波动下降趋势，其中2002年出现了一个反弹达到了0.680万立方米/（人・时），2001年到2008年的平均水平为0.261万立方米/（人・时）。总体看来，绿领工人人数有所增加，但是治理三废的能力没有随之上升，仍然处于低水平，在增加绿领工人的同时，也需要相关的废弃物处理项目、设备、资金的配合，共同提高治理能力和环境保护水平。
　　2.当前各地区绿色工作效率的区域分布和比较
　　这部分分析了2008年各省份工业环境数据，包括绿色环保人员数、治理废水能力、治理废气能力、治理固体废弃物能力和三废综合利用产品产值数据。计算原始数据，我们得到绿领工人循环利用三废的产值效率（三废综合利用产品产值除以绿领工人数）和治理三废的环境效率（三废治理数量除以绿领工人数）。
　　从地区企业专职绿色工作的人员数来看，各地区平均绿领工人数为8960人，超过平均数的省份有9个。但是绿领工人的数量与一个地区的经济总量有一定关系，各地区差异比较大。全国绿领工人对三废循环利用产值效率是57.34万元/人，各地区的平均水平为72.99万元/人，在平均水平以上的有11个，其中，除了浙江省外，绿领工人三废利用产值效率高的多为西部欠发达地区或者中部地区，存在绿领工人区域间分布不合理问题，经济发达地区应该提高绿领工人的三废循环利用效率，以充分利用当地绿色就业资源，增加产业经济效益。关于三废治理能力方面，全国绿领工人废水、废气和固体废弃物治理效率分别是64.54吨/人/日，0.14万立方米/(人・时)， 6.29吨/(人・日)。各省绿领工人废水、废气和固体废弃物治理效率的平均水平分别是94.63吨/(人・日)，0.19万立方米/(人・时)，12吨/(人・日)。在三废治理效率方面，各省市的绿领工人的绩效差异也比较大，大部分东部经济发达地区的绿领工人治理三废的效率比较低，相比之下，西部中部省份的绿色工作三废治理效率较高，尤其是四川、广西两省的绿领工人三废治理效率显示极高的水平。其他省份应该借鉴这两省的环境治理方法，同时，也应该适当增加西部中部的绿色工作人员，以分担环境治理压力。
　　四、结论和建议
　　我们看到同期不同地区绿色就业人数和绩效差异比较大，存在绿领工人区域间分布不合理问题，经济发达地区应该提高绿领工人的三废循环利用效率，以充分利用当地绿色就业资源，增加产业经济效益。同时，也要注意提供更多西部和中部地区的绿色就业岗位，发挥绿色工作的环境和经济效应。三废治理效率方面，各省市的绿领工人的绩效差异也比较大，大部分东部经济发达地区的绿领工人治理三废的效率比较低，表现在的一方面绿领工人数占全国比重较大，投放比较多的人力和项目治理三废，另一方面治理效果不理想，没有充分利用绿色就业人员，设备、资金等方面配合力度不足，导致绿领工人的治理效率不高。
　　纵观2003年到2008年三个地区的绿领工人绩效数据，应该增加治理和再利用三废的项目和资金，降低运行治理设备的费用，提高治理技术水平，给经济带来长期的环境经济效应。
　　参考文献
　　[1]MaxWei,ShanaPatadia,DanielM.Kammena,Putting renewables and energy efficiency to work:How many jobs can the clean energy industry generate in the US?, Energy Policy 38(2010)pp919�931.
　　[2] Ditlev Engel, Daniel M. Kammen ，Green Jobs and the Clean Energy Economy，ThoughtLeadership Series 4.
　　[3] Monica Potts,Green Job Search,The American Prospect; Dec 2010; 21, 10; ABI/INFORM Global pg. 12.
　　[4] D. Roland-Host, F. Kahrl, M.Khanna and J. Baka, An Economic Assessment of the American Clean Energy and Security Act and the Clean Energy Jobs and American Power Act: Executive Summary, Oct. 25, 2009.
　　
　　作者简介：唐佳佳（1987-），女，辽宁人，就读于华南理工大学研究生院国民经济学专业，研究方向：资源与环境经济学。李奎（1986-），男，湖北人，就职于中国农业银行广州开发区支行，对公客户经理。
　　（责任编辑：陈岑）

推荐访问:中国 绩效 工人 就业