【一本游记引来了强盗】强盗

　　说起马可・波罗，人们从不吝啬赞美之辞――伟大的旅行家、开辟新航路的指明灯，然而正是这位早期的国际形象大使，却无意间出卖了清王朝。 　　难辨真伪的旅行家 　　马可・波罗，1254年出生于意大利威尼斯的一个商人家庭，1271年随父亲和叔叔横跨中东诸国，历经四年之久。于1275年抵达蒙古上都。觐见了忽必烈大汗。其于若干年后在威尼斯监狱中完成的《马可・波罗游记》一书(相传为马可波罗口述，狱友罗思蒂谦记录而成)详细记录了自己在中国的所见所闻。该书分四章，其中第二章记载了忽必烈及其宫殿、都城、节庆、游猎等事，并自称深受忽必烈器重，留在朝廷任职。经常奉命巡视各省，自上都南行至杭州、苏州、泉州等东南沿海地带，且曾作为使臣出使南洋，到过越南、爪哇、苏门答腊等地。
　　然而近些年来，对于该书的真实性。不少学者提出了质疑。英国著名历史学家弗朗西斯・伍德认为，马可・波罗在书中提到自己分别在朝廷和扬州做过官，但追查元史典籍和扬州的地方志。却没有该人的蛛丝马迹。结合元朝的社会制度。外国人一直被归类为色目人，其社会地位较高，若此二事为真，则应有相关的史料记载。
　　意大利当地一组考古学家通过调查称，马可・波罗事实上从来没有到过中国。他们认为，马可・波罗更有可能是从波斯商人处获悉了有关元朝的“二手资料”。因为《马可・渡罗游记》在描述忽必烈1274年和1281年两次远征日本时存在致命的错误，混淆了两次远征的细节。在对第一次远征的记述中。他描述元军舰队离开朝鲜、抵达日本海岸前遭到台风打击。但那其实是1281年元朝军队第二次远征时发生的事。如果马可・渡罗真是一名所谓的见证者，怎会混淆时间相隔7年的两场战争呢?再则，该书中的不少中国地名都是用波斯文标注的，作为元朝的大臣，怎会用波斯文来标识呢?随着研究的深入，对《马可・波罗游记》的质疑也变得越来越多。马可・波罗是否真的来过中国，我们不得而知，但这本《马可・波罗游记》却对中国的未来影响深远。
　　金砖铺地的神秘古国
　　公元15世纪，欧洲社会生产力得到明显提高。随着社会经济的发展。欧洲市场对金币的需求不断扩大。资本开始张开它嗜血的大口。为寻求资本市场，英法葡等国家开始积极探索海外淘金之路。而《马可・波罗游记》无疑为他们绘制了蓝图。马克・波罗在他的游记中用了大量篇幅来介绍中国的富饶。言语中处处洋溢着赞叹。比如他写到皇宫，称其黄金做房顶，金砖铺地。而实际上。当时的皇宫只是在屋顶上刷了层金粉；所谓的金砖，只是经过特殊工艺烧制的普通砖块。就连光鉴照人的地面，他也以为是黄金。他还在游记中讲述了“一种黑石，采之山中，如同脉络，燃烧与薪无异，其火候较薪为优”。毫无疑问，这就是中国丰富的煤炭资源。而当时的欧洲尚不普及。总之，在他眼里，中国到处是黄金。
　　就是这样一本不切实际的游记，却引发了西欧各国的强烈兴趣。马可・波罗在1299年写完游记后的几个月，该书已在意大利境内随处可见。13世纪末，《马可・波罗游记》已成为欧洲的畅销书，人们争相传阅。疯狂翻印。早期的一些著名航海家从中得到了巨大的鼓舞。如葡萄牙航海家亨利王子、意大利航海家哥伦布，他们都是该书的忠实读者(据说里斯本还保存有哥伦布当年的读本)。在黄金梦的驱动下，一大批航海家在欧洲各国政府的支持下开始大洋彼岸的征程。这为后来列强的大举入侵指明了道路。
　　误导带来的灭顶之灾
　　马可・波罗的一本真伪难辨的游记触动了欧美列强的黄金梦。英国工业革命后，为进行大规模的资本原始积累，他们使用各种手段叩开古老中国的大门。两次鸦片战争，给他们带去了为数可观的黄金白银和不计其数的奇珍异宝。1840年至1901年的六十多年中，帝国主义强加于中国的不平等条约多达数10个，获得直接赔款额近三亿两白银，清政府被迫相继开放广州、厦门、福州、宁波、上海、南京等十几处通商口岸。法国大文豪雨果在谈到这段历史时说：“有两个强盗闻进了圆明园。一个强盗洗劫，另一个强盗放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”英法联军就这样以金银财宝为目的，将举世无双的皇家园林奇葩――圆明园洗劫一空。这在中外侵略史中极为鲜见。
　　历史的车轮绝不会因为个人的力量而改轨，在资本疯狂扩张的年代，世界一体化进程在所难免，但《马可・波罗游记》却直接勾起了西方列强的贪欲，导致了他们一次又一次对中国的疯狂侵略。
　　选自《大科技》

推荐访问:一本 强盗 引来 游记