拿什么拯救“三大球”:三大球

“三大球”在别的国家是骄傲，在中国呢？已经成了中国体育界的一块心病，想要成绩上不去，想要抛弃又不敢提。作为中国体育行政部门的最高管理机构，国家体育总局日前专门召开会议，要求“三大球”必须在2016年里约奥运会上出成绩。可问题在于：“三大球”何以在短短的四年时间就出成绩？如今，从这三个项目的球员配置和实力上看，“三大球”能不能去里约还难说，怎么就有了指标呢？总局言犹在耳，中国篮坛前任掌门人李元伟站出来表态，“如果真重视了，领导们就会走下来，深入到“三大球”实际中调查研究，掌握第一手资料，寻找解决问题的办法。这曾是体育界的光荣传统，现在却很少能看到了，所以大家不必当真！”“三大球”要成绩压力太大“三大球”一直以来都是国人较为看重的体育项目，但成绩也是最不让人满意的。伦敦奥运会，男、女足和男排无缘进军伦敦；失去姚明的男篮小组未出线，严重老化的女篮名列第六，女排成绩最好，但也只是第五名。虽然总局正式提出“三大球”要在2016年奥运会上出成绩，但对于“三大球”项目如何进行深化改革，更好地开展职业化，走向市场等问题，总局却避而不谈。据了解，“三大球”各中心主任听说总局“要成绩”的说法后都很头痛，有人表示：“现在‘三大球’在国内是怎样一个情况，其实大家心里都很清楚。在这种情况下，我们又如何去要成绩？”刚刚过去的伦敦奥运会上，中国军团取得不错的成绩，但在“三大球”项目上却表现一般，承受着很大的压力。此次会议的召开更是让这种压力有增无减。已经退休的前篮管中心主任李元伟在微博上发表了自己的看法，“这不是第一次下达行政指令了，问题是不按规律办事，不解决根本的问题，急功近利，到头来还是竹篮打水一场空啊！”要想让中国“三大球”真正提高，从短期看，自然是“管办分离”、“完善各级联赛体制”；从长期看，则是“体教结合”，但这两者在短时间之内都很难实现。现实残酷 拿什么拼2016国家体育总局的相关领导提出了这样的指令，只能用“理想很丰满，现实很骨感”来形容。中国的“三大球”目前成绩如此之差，并不是无缘无故的。自上世纪90年代中期先后开展“职业化”以来，从事“三大球”项目的专业运动员人数没有增加反而越来越少。足球是职业化程度最高的项目，却也是成绩最差的，巨大的淘汰率、太多的负面消息，让这项运动的根基越来越薄弱。如今，很少有家长愿意让自己的子女踢足球。在刚刚结束的世界U17女少赛上，中国女足小组遭淘汰，据统计，这个年龄段（1995年出生）的球员在全国总共不到260人；更尴尬的是，在男足U16亚少赛上，中国队也没能小组出线，事后统计，1996年龄段出生的球员，在中国足协注册、符合骨龄检测的，全国只有30多人……还有一个数据，目前里约奥运足球的适龄队伍就是里克林克所率的93年龄段国青队，但是这个年龄段在中国足协注册的球员目前全国也就20多支队伍，球员数量逐年减少。今年情况可能还要好一些，但明年全运会男足比赛结束之后，因为各地方体育局将不再设立这个年龄段的队伍，至少有一半的球员有可能会“消失”。中国男足就凭这些球员去冲击里约奥运会？显然是痴人说梦。相比足球，篮球近几年来成绩稍好，多次杀进世界大赛前八，国内联赛也进行得如火如荼。然而，CBA联赛的火爆，大牌外援纷纷加盟，却无法掩盖中国篮球后备人才培养体系混乱，造血能力严重缺失的现状。在姚明退役、大郅老去的情况下，中国男篮成绩滑落到历史最低点。至于排球，不提男排，仅仅以国人一直引以为傲的女排项目为例，伦敦奥运会女排无缘四强，运动员实力严重滑坡是关键。长期以来，女排联赛关注度极低，就连国家排管中心主任徐利都不得不承认排球联赛不是职业联赛。目前，参加女排联赛的球队，除了恒大，其余的不过是以往各省市专业队，换了个俱乐部的名字。此前有报道，目前国内真正注册的排球运动员，不超过400人。无法想象，在这样的一个基础之上，女排如何才能在2016年“出成绩”？作为主管竞技体育的最高部门，国家体育总局显然只需要对主管的竞技项目负责，似乎提出成绩上的更高要求合情合理。至于“三大球”项目本身如何发展，似乎并不是他们所关心的。但问题是，在当前的“举国体制”下，过去20多年来，“三大球”专业运动队数量和运动员人数急剧下降，没有普及的基数作为保障，如何产生高质量的专业球员？职业化不够举国体制抛弃“三大球”或许，对于如何振兴“三大球”，著名体育社会学专家、北京社科院体育文化研究中心主任金汕说出了事实，“要想在短时间内让‘三大球’有质的飞跃，显然是很难的。”金汕认为，当今“三大球”所面临的问题，主要有两个方面：一是职业化不够、一是基础薄弱，“‘三大球’尤其足球、篮球在世界范围内的职业化，是一切“三大球”强国不能绕开的。”中国“三大球”每况愈下，那是我们并没有按照真正职业化的路子走，其中弊端太多，仅以足球为例，十多年任假球、黑哨、赌球泛滥，到前年才真正整治，暴露出我们的体制与职业化有难以逾越的鸿沟。我们自己没有按职业化的规律办事，不能说职业化是阻碍“三大球”发展的祸首。与此同时，成都体育学院教授、北京体育大学博士生导师郝勤也提出了和金汕类似的观点，郝勤认为，“从职业化角度来说，中超根本不能称之为职业联赛。比如足球的主要负责部门是中国足协，而中国足协里的主要工作人员，其实就是国家体育总局直属事业单位足球运动管理中心的行政人员。以行政手段做主，确实启动起来比较快，但后劲不足。”举国体制几乎抛弃了“三大球”，导致“三大球”基础的日渐薄弱。职业化又没搞好，“全国几乎所有的体育主管部门将“三大球”等集体项目推给了俱乐部，而各俱乐部没有义务为举国体制培养人才，他们热衷于买已经成名的球员，还培养什么后备人才，自己还不知道哪一天撤资呢。”管办难分离体教难结合在金汕看来，要解决如今中国“三大球”面临的问题，关键要实现两点：首先是管办分离，市场的事情完全交给市场去办；其次是体教结合。不过，说到这里，金汕说他自己都知道这两点在目前是难以完全实现的。金汕说：“在体育范围内，行政单位并不愿意放弃自己的权利和利益，足球已经是中国职业化开展得最好的运动项目了，但管办分离说了那么久，到现在也没有个结果，更别说排球这些自己都不敢承认职业化的项目了。”至于体教结合，本来“三大球”的运动人口提高，校园是最重要的土壤，美国、德国等国家的校园体育都是值得我们学习的，他们的体教结合使校园成为“三大球”人才的基础。不过金汕认为，在中国的应试教育之下，社会对体育根本无暇顾及。此外，由于体育项目基本上都具有一定的对抗性，存在安全隐患，大多数学校不愿承担由此产生的后果，再加上目前并没有针对学校运动伤害的成熟保险制度，学校更不愿意去冒这个险。相对于金汕的悲观，郝勤提出了一些长远的办法，其中最主要的一点就是金汕所提的管办分离，“以行政化为主的管理一定要有所改变。不是说完全就放手不管，那也是不行的，还是需要行政部门协助提供保障和公共安全资源，但主要运作还是应该交给社会。”郝勤说，目前最简单的办法，就是与国际接轨，看别人是怎么做的，补己所缺！

推荐访问:拿什么 拯救 大球