冷暴力 [列队讨债，是冷暴力]

陕西商洛城管“喊话执法” ，饭店门口列队催缴垃圾费，来个客人就喊一声“没交垃圾费”。呼啦啦二十多个人，往那齐刷刷地一站。看起来气势很足，客人也大多给吓跑了。可是催缴效果到底怎么样，很值得怀疑。要碰上一个认死理的主，就是不给，难道一天到晚站在那个地方，站一天可以，站一年行不行？城管这么做会很被动，万一要不回钱，那等于是在给不缴费者做免费广告，如此阵势还要不回钱，下回还有谁把城管当回事。商家不缴垃圾费的行为不受法律保护，但商家别的权利还在法律保护伞下。比如正常经营不受干涉的权利，比如名誉权和消费者的选择权、自由交易的权利。商洛城管的这种行为必然会对商家的利益造成损害，商家该缴垃圾费，那么这个损失是不是也该问城管要回来呢？列队讨债，城管是受害者，商家是侵权者，城管豁出了脸面，看起来是城管弱势了，但其实只是假相。商家不交垃圾费可能面临被罚被强制执行的结果，是个高风险行为。而城管呢，挡了人家的门，妨碍了别人做生意，负责人只需用一句这是为了宣传教育打发了之。列队催缴，目的还不是为了强逼商家就范。尽管看起来并不暴力，但骨子里透出的依然是以暴制暴的权治思路，看似示弱，其实是在逞强。不是谁都可以拉个队伍站在别人门口的，不信的人可以去试试。《城市生活垃圾管理办法》赋予管理部门对欠费单位3万元上限的处罚权力。这几乎是饭店欠商洛城管部门垃圾费的数倍。商家不执行，行政处罚法规定，还可以申请人民法院强制执行，力度不能说不足。而商洛城管的喊话执法、武汉城管的围观执法，方式尽管不同，但都抱有不合理动用行政资源，绕开正当的执法程序，自己给自己扩权的意图，构成了对私权的潜在伤害。商家不是说垃圾费明细不明，城管说多少是多少吗？那不如把明细亮出来，尊重商家的知情权，尊重商家申诉的权利，然后一步步走法律程序解决问题。不是不交，而是不想不明不白地交，文明执法，首先是一个依法办事的问题，城管喊破嗓子，还不如做出样子。（据《钱江晚报》高路/文）

推荐访问:列队 讨债 冷暴力